Indeks transformacji Bertelsmanna

Bertelsmann Transformation Index ( WIT ) jest miarą poziomu rozwoju i ładu z politycznych i procesów transformacji gospodarczej w rozwijających się i przechodzących transformację krajach na całym świecie. WIT jest publikowana co dwa lata przez Fundację Bertelsmanna od 2006 r. , ostatnio w 2020 r. dla 137 krajów. Na indeks mierzy i porównuje jakość działania rządu w liście rankingowej wykorzystując dane zebrane na własnym wypełnienia 17 różnych kryteriów i analiz sukcesy i porażki na drodze do demokracji opartej na rządach prawa i społeczno-politycznego wsparciaGospodarka rynkowa . W tym celu obliczany jest „wskaźnik statusu” na ogólnym poziomie rozwoju z uwzględnieniem cech demokratycznych i rynkowych oraz „wskaźnik zarządzania” dla politycznego zarządzania decydentami.

Wskaźnik statusu i zarządzania

Indeks statusu składa się z wymiarów badawczych transformacji politycznej i gospodarczej. Transformacja ustrojowa zawiera istotne cechy demokratycznego ładu państwowego. Obejmuje to prawa do uczestnictwa , rządy prawa , stabilność instytucji demokratycznych oraz polityczną i społeczną integrację instytucji, ale także państwowość jako podstawowy warunek funkcjonowania demokracji. Transformacja gospodarcza bierze pod uwagę nie tylko klasyczny gospodarka rynkowa dysponuje takimi jak ekonomicznej wydajności, rynku i porządku konkurencyjnego , waluty oraz stabilność cen, a ochroną własności prywatnej, ale również elementów społecznych, takich jak poziom społeczno-gospodarczego rozwoju, społecznej ład i zrównoważony rozwój ekologiczno-edukacyjny .

Wskaźnik zarządzania ocenia, w jakim stopniu decydenci polityczni mogą kontrolować i promować proces transformacji. Składa się z kryteriów kontroli, efektywnego gospodarowania zasobami, budowania konsensusu i współpracy międzynarodowej. Przy obliczaniu wskaźnika zarządzania bierze się pod uwagę stopień trudności, taki jak przeszkody strukturalne, tradycje społeczeństwa obywatelskiego i intensywność konfliktu.

Metodologia obliczeń

Wskaźnik statusu i zarządzania składa się z wymiarów modułowych (2. poziom), kryteriów (3. poziom) i wskaźników (4. poziom). Wszystkie wartości wskaźników są przypisane na skali porządkowej liczb naturalnych od 1 ( wartość najniższa) do 10 (wartość pełna). Wskaźniki, kryteria i wymiary badania są agregowane do następnego wyższego poziomu poprzez uśrednianie. Wskaźnik statusu i zarządzania nie jest agregowany w celu utworzenia nadrzędnej wartości całkowitej .

W naukowej ocenie WIT pozytywnie podkreśla się jej związek z teorią demokracji, zakres i kwalifikacje ekspertów krajowych, dokumentację źródeł, obszerne testy wiarygodności, publikację wszystkich zdezagregowanych danych oraz zastosowanie reguły agregacji. Krytycznie oceniane są nadmiarowość i niewystarczająca selektywność wskaźników, normatywnie naładowana logika koncepcji oraz brak teoretycznego uzasadnienia poziomów pomiaru.

Indeks stanu				Wskaźnik zarządzania
Transformacja polityczna		Transformacja gospodarcza		Zarządzanie transformacją
	Państwowość		Poziom rozwoju społeczno-gospodarczego		Poziom trudności
1,1	Monopol państwa na użycie siły	6,1	Bariery społeczno-gospodarcze	13.1	Bariery strukturalne
1.2	Tożsamość państwowa		Porządek rynkowy i konkurencyjny	13.2	Tradycje społeczeństwa obywatelskiego
1,3	Brak wpływu dogmatów religijnych	7,1	Podstawy wolnorynkowej konkurencji	13,3	Intensywność konfliktu
1,4	Podstawowe struktury administracyjne	7,2	Polityka antymonopolowa	13,4	BNP pc PPP
	Udział polityczny	7,3	Liberalizacja handlu zagranicznego	13,5	Indeks edukacyjny ONZ
2,1	Wolne i uczciwe wybory	7,4	System bankowy	13,6	Państwowość i praworządność WIT
2.2	Skuteczne zarządzanie		Stabilność waluty i cen		Zdolność twórcza
2,3	Wolność zrzeszania się i zgromadzeń	8.1	Polityka antyinflacyjna i kursowa	14,1	priorytetyzacja
2,4	Wolność prasy i wolność wypowiedzi	8,2	Stabilność makroekonomiczna	14,2	realizacja
	Praworządność		Własność prywatna	14,3	Zdolność uczenia się
3.1	Separacja władz	9,1	Prawa własności		Efektywne gospodarowanie zasobami
3.2	Niezawisłość sędziowska	9,2	Sektor prywatny	15,1	Efektywne wykorzystanie zasobów
3,3	Kara nadużycia urzędu		Porządek społeczny	15,2	Koordynacja polityki
3.4	Prawa obywatelskie	10.1	Systemy zabezpieczenia społecznego	15,3	Polityka antykorupcyjna
	Stabilność instytucji demokratycznych	10.2	równe szanse		Budowanie konsensusu
4.1	Sprawność instytucji demokratycznych		Siła ekonomiczna	16,1	Konsensus docelowy
4.2	Akceptacja instytucji demokratycznych	11.1	Występ	16,2	Aktorzy antydemokratyczni
	Integracja polityczna i społeczna		zrównoważony rozwój	16,3	Zarządzanie konfliktem
5.1	System imprezowy	12,1	Polityka ochrony środowiska	16,4	Udział społeczeństwa obywatelskiego
5.2	Zainteresowane grupy	12.2	Polityka edukacyjna / badania i rozwój	16,5	pojednanie
5,3	Zatwierdzenie demokracji				Współpraca międzynarodowa
5.4	Kapitał społeczny			17,1	Korzystanie z pomocy międzynarodowej
				17,2	wiarygodność
				17,3	Współpraca regionalna

Wybór kraju

Od 2003 r. liczba zbadanych krajów wzrosła ze 116 do 137. Wszystkie kraje rozwijające się i przechodzące transformację z ponad milionem mieszkańców są obecnie badane (stan na 2021 r.) (w 2018 r. limit wynosił jeszcze dwa miliony). Kraje rozwijające się i przechodzące transformację to te kraje, których nie uważa się za skonsolidowane pod względem demokratycznym i rynkowo-gospodarczym. Wobec braku konkretnie obowiązującej definicji limitu konsolidacji, jako kryterium konsolidacji przyjmuje się członkostwo w OECD przed 1989 rokiem. W wyjątkowych przypadkach badane są również kraje liczące mniej niż milion mieszkańców (2020 Bhutan , Dżibuti i Czarnogóra ).

Procedura ankiety

Procedura badania WIT

Sprawozdania i oceny każdego badania, w które zaangażowanych jest około 250 ekspertów krajowych, opierają się na wieloetapowej ankiecie i procedurze testowej. Celem procedury jest osiągnięcie jak najbardziej obiektywnych i porównywalnych wyników. Dwóch recenzentów z każdego kraju – zwykle ekspert międzynarodowy i lokalny – przygotowuje i przegląda jakościowe analizy krajowe w oparciu o 49 ustandaryzowanych pytań i niezależnie przekłada odpowiedzi na oceny ilościowe . Na tej podstawie siedmiu koordynatorów regionalnych standaryzuje wyniki wewnątrz- i międzyregionalne. Naukowa rada doradcza składająca się z ekspertów ds. transformacji kontroluje i omawia wyniki oraz zatwierdza ostateczne wartości.

Prototyp WIT został opublikowany w 2003 roku, a następnie zmieniony metodologicznie. Od tego czasu nie nastąpiły żadne bardziej fundamentalne zmiany metodologiczne, dzięki czemu można tworzyć porównywalne szeregi czasowe od 2006 roku.

Wyniki

Badanie regularnie odwołuje się do ścisłego empirycznego i funkcjonalnego związku demokracji opartej na rządach prawa z gospodarką rynkową wspieraną przez politykę społeczną, co jest uzasadnione wysoką korelacją odpowiadających im wartości WIT. Zgodnie z tym, grupa demokracjach jest lepsza od autokracji w zakresie rozwoju gospodarczego, wydajności zasobów, budowania konsensusu i współpracy międzynarodowej. Jednak z tego kontekstu nie można wywnioskować automatycznego rozwoju ani powszechnie obowiązującej optymalnej sekwencji reform.

Od połowy lat 2000. WIT odnotowuje stopniowy spadek jakości praw do udziału w życiu politycznym i cech konstytucyjnych w demokracjach. W szczególności, w stosunkowo zaawansowanych krajach Środkowo-Wschodniej i Południowo-Wschodniej i Ameryki Łacińskiej , na jakość wyborów , wolności opinii i prasy , podział władzy i praw obywatelskich zostały bardziej poważnie ograniczona. Autorzy badania doszli również do wniosku, że globalnie dobrobyt ma tendencję do zwiększania się, a całkowite ubóstwo zmniejszyło się, podczas gdy nierówności i wykluczenie społeczne wzrosły. Prowadzi to do wzrostu protestów na całym świecie.

W aktualizacji badania opublikowanej na początku 2016 r. stwierdza się, że liczba „twardych” dyktatur wzrosła od 7 do 40, a tendencje autorytarne można zaobserwować także w ugruntowanych demokracjach, takich jak Węgry i Polska . Dostrzega też zwiększony wpływ elementów religijnych, m.in. B. w Turcji , Nigerii , Arabii Saudyjskiej i Iranie . Chociaż w ramach Milenijnych Celów Rozwoju odnotowano znaczne zmniejszenie ubóstwa absolutnego , wskaźnik transformacji Bertelsmanna stwierdza, że w 2015 r. na skrajne ubóstwo było narażonych więcej krajów niż w 2006 r.

Lista krajów według ich WIT (2018)

Poniższa lista przedstawia Transformation Index (WIT) w 129 krajach odnotowanych w 2018 roku z trzech sub- indeksów na politycznej i ekonomicznej transformacji i zarządzania politycznego , opublikowanym w 2018 roku:

ranga	Kraj 2018	WIT	Transformacja polityczna .	Transformacja gospodarcza	Wskaźnik zarządzania
1	Estonia Estonia	9.52	9,75	9.29	7,44
1	Republika Czeska Republika Czeska	9.52	9.40	9,64	7.03
3	Tajwan Tajwan	9.42	9.55	9.29	7,33
4.	Litwa Litwa	9.24	9.45	9.04	7.18
5	Urugwaj Urugwaj	9.19	9.95	8.43	7,36
6.	Słowenia Słowenia	9.18	9.25	9.11	6,78
7th	Chile Chile	8.87	9.20	8.54	7,33
ósmy	Łotwa Łotwa	8.86	8.75	8.61	7.00
9	Słowacja Słowacja	8.59	8.60	8.57	6,70
10	Polska Polska	8.58	8.55	8.61	6.25
11	Korea Południowa Korea Południowa	8.55	8.45	8.64	6.51
12th	Kostaryka Kostaryka	8.49	9.05	7,93	6.85
13	Mauritius Mauritius	8.25	8.50	8.00	6.64
14	Chorwacja Chorwacja	8.07	8.35	7,79	6.07
15.	Rumunia Rumunia	8.06	8.15	7,96	5,89
16	Botswana Botswana	7,89	8.20	7.57	7.09
17.	Bułgaria Bułgaria	7.80	8.10	7,50	5.98
18.	Węgry Węgry	7,43	7.15	7,71	4,44
19	Serbia Serbia	7.40	7,70	7.11	6.06
20.	Czarnogóra Czarnogóra	7,35	7,55	7.07	6.49
21	Jamajka Jamajka	7,31	8.30	6,32	5.86
22.	Brazylia Brazylia	7.29	7,65	6.93	5,95
23	Argentyna Argentyna	7.27	8.00	6.54	6.00
24	Singapur Singapur	7.15	5,42	8.89	5,95
25.	Panama Panama	7.11	7.30	6.93	5,72
26	Indie Indie	6,96	7,60	6,32	6.02
26	Afryka Południowa Afryka Południowa	6,96	7,60	6,32	5,96
28	Salwador Salwador	6.88	7.30	6,46	6.57
29	Peru Peru	6.85	6.60	7.11	5,81
30.	Albania Albania	6.83	7.05	6.61	6.02
31	Macedonia Północna Macedonia Północna	6,76	6.45	7.07	5.24
32	Ghana Ghana	6,75	7,90	5,61	6.18
33	Sri Lanka Sri Lanka	6.61	6.55	6.68	5.60
34	Kolumbia Kolumbia	6.59	6,75	6,43	6.14
34	Mongolia Mongolia	6.59	7.40	5,79	5,96
36	Ukraina Ukraina	6.54	6.90	6.18	5,41
37	Namibia Namibia	6,50	7,50	5.50	5.49
38	Filipiny Filipiny	6.47	6.30	6.64	4,90
39	Boliwia Boliwia	6,46	7.20	5,71	5,66
40	Republika Dominikany Republika Dominikany	6,44	6.95	5,93	5,57
41	Benin Benin	6,43	7,85	5,00	5.86
42	Gruzja Gruzja	6,42	6.80	6.04	5,87
43	Bośnia i Hercegowina Bośnia i Hercegowina	6.28	6.10	6,46	4,09
44	Tunezja Tunezja	6.27	6,50	6.04	5,33
45	Bhutan Bhutan	6.25	6.57	5,93	6,50
45	Indonezja Indonezja	6.25	6,50	6.00	5.45
47	Paragwaj Paragwaj	6.24	6.45	6.04	6.04
48	Meksyk Meksyk	6.23	6.10	6.36	5.17
49	Kosowo Kosowo	6.21	6.45	5,96	5.17
50	Senegal Senegal	6.18	7.10	5.25	6,70
51	indyk indyk	6.17	5.55	6,79	4,72
52	Zjednoczone Emiraty Arabskie Zjednoczone Emiraty Arabskie	6.07	4.00	8.14	5.55
53	Malezja Malezja	6.00	4,78	7.21	5.20
54	Republika Mołdawii Moldova	5,96	6.20	5,71	5.15
55	Kirgistan Kirgistan	5.90	6.15	5,64	4,73
56	Katar Katar	5.88	3,73	8.04	5.40
57	Kenia Kenia	5,80	6.25	5.36	4,92
58	Ekwador Ekwador	5,72	5.90	5.54	4,99
59	Uganda Uganda	5,66	5,43	5,89	5.31
60	Kuwejt Kuwejt	5,61	4,50	6,71	4,37
61	Armenia Armenia	5.58	5.12	6.04	4.25
61	Papua Nowa Gwinea Papua Nowa Gwinea	5.58	6.30	4,86	4,78
63	Liberia Liberia	5,56	6.55	4,57	5,84
64	Honduras Honduras	5,51	5,80	5.21	4,98
64	Tanzania Tanzania	5,51	6.10	4,93	5.07
ranga	Kraj 2018	WIT	Transformacja polityczna	Transformacja gospodarcza	Wskaźnik zarządzania
66	Malawi Malawi	5.49	6.45	4,54	5,61
67	Burkina Faso Burkina Faso	5.45	6.40	4,50	5.20
67	Zambia Zambia	5.45	6.00	4,89	5,06
69	Wybrzeże Kości Słoniowej Wybrzeże Kości Słoniowej	5.38	5,80	4,96	5.54
70	Rosja Rosja	5.31	4,55	6.07	3,52
71	Gwinea Gwinea	5.28	6.05	4,50	5,82
72	Jordania Jordania	5.22	4,37	6.07	4,84
73	Lesoto Lesoto	5.19	5.60	4,79	3,59
74	Liban Liban	5.15	4,87	5,43	3.60
74	Sierra Leone Sierra Leone	5.15	6.55	4.14	4,93
76	Mali Mali	5.14	5,95	4,32	5.17
76	Nikaragua Nikaragua	5.14	4,92	5.36	4.22
78	Niger Niger	5.13	6.30	3,96	5,87
79	Bangladesz Bangladesz	5.11	4,62	5,61	4.27
80	Gwatemala Gwatemala	5,08	5,05	5.11	4,52
81	Chińska Republika Ludowa Chińska Republika Ludowa	5.02	3,28	6,75	4,79
82	Madagaskar Madagaskar	5.01	5.35	4.68	5.12
83	Algieria Algieria	4,98	4,75	5.21	4,55
84	Iść Iść	4,89	5.07	4,71	5.10
85	Rwanda Rwanda	4.80	3.88	5,71	5.20
86	Białoruś Białoruś	4,72	4,33	5.11	3,52
87	Tajlandia Tajlandia	4,71	3,25	6.18	3,89
88	Kazachstan Kazachstan	4,70	3.80	5,61	4,41
89	Bahrajn Bahrajn	4,62	3,23	6.00	3,52
90	Maroko Maroko	4,61	3.80	5,43	4.28
91	Nigeria Nigeria	4,60	5.35	3,86	4,59
92	Nepal Nepal	4,52	4,90	4.14	3,74
93	Oman Oman	4,43	3.00	5.86	3,54
94	Wietnam Wietnam	4,41	3,35	5,46	4,51
95	Mozambik Mozambik	4,31	4,48	4.14	4.25
96	Egipt Egipt	4.28	3,70	4,86	3,96
97	Arabia Saudyjska Arabia Saudyjska	4.27	2,57	5,96	3.80
98	Kamerun Kamerun	4.23	3,92	4,54	3.46
99	Mauretania Mauretania	4.22	4.22	4.21	4,06
100	Azerbejdżan Azerbejdżan	4.13	3,43	4,82	3,86
101	Kuba Kuba	4.02	3,58	4,46	3,93
102	Pakistan Pakistan	4.01	3,70	4,32	3,51
103	Kambodża Kambodża	4.00	3,57	4,43	3,23
104	Burundi Burundi	3,97	3.80	4.14	3.60
105	Angola Angola	3,94	4.20	3.68	3.60
106	Laos Laos	3,85	2,92	4,79	3,89
107	Irak Irak	3,75	3.60	3,89	4,43
108	Uzbekistan Uzbekistan	3,73	3,17	4.29	2,55
109	Haiti Haiti	3,50	4.10	2,89	3,39
110	Wenezuela Wenezuela	3.47	3.80	3,14	1,86
111	Republika Konga Republika Konga	3.38	3,25	3,50	3.00
111	Myanmar Myanmar	3.38	3,50	3,25	3,97
113	Etiopia Etiopia	3,33	3,02	3.64	3.65
113	Zimbabwe Zimbabwe	3,33	3.83	2.82	2,37
115	Tadżykistan Tadżykistan	3,31	2,98	3.64	3,31
115	Czad Czad	3,31	3.45	3,18	2,84
117	Republika Środkowoafrykańska Republika Środkowoafrykańska	3,28	3.60	2,96	4.10
118	Iran Iran	3.15	2,92	3,39	2,85
119	Turkmenia Turkmenia	3,14	2,85	3,43	2,51
120	Demokratyczna Republika Konga Demokratyczna Republika Konga	3,13	3.47	2,79	2,47
121	Afganistan Afganistan	2,95	3,02	2,89	4.02
122	Libia Libia	2,60	2,57	2,64	2,29
123	Sudan Sudan	2,28	2,23	2,32	1,97
124	Południowy Sudan Południowy Sudan	2,27	2,62	1,93	2.30
125	Korea Północna Korea Północna	2.16	2,60	1.71	1.30
126	Erytrea Erytrea	1,84	2.12	1,57	1.13
127	Jemen Jemen	1,72	1.80	1.64	1,70
128	Syria Syria	1,57	1,75	1,39	1.13
129	Somali Somali	1.34	1,43	1,25	2,25
ranga	Kraj 2018	WIT	Transformacja polityczna	Transformacja gospodarcza	Zarządzanie - indeks

Publikacje

Wyniki badań publikowane są w formie raportów krajowych, regionalnych i globalnych w języku angielskim i częściowo w języku niemieckim. Raporty regionalne podsumowują kraje następujących siedmiu grup regionalnych: Ameryka Łacińska i Karaiby, Afryka Zachodnia i Środkowa, Afryka Południowa i Wschodnia, Afryka Środkowa i Afryka Północna, Europa Środkowo-Wschodnia i Południowo-Wschodnia, Eurazja postsowiecka i Azja i Oceanii. Ponadto można wywołać zestawy danych, na których oparte są wyniki badań.

Zainicjowane i sfinansowane przez zagraniczne think tanki treści kursu WIT zostały opublikowane również w innych językach: w 2009 po arabsku przez Gulf Research Center , w 2010 po rosyjsku przez Moskiewskie Centrum Studiów Poprzemysłowych, a w 2014 po hiszpańsku przez Argentyńczyk Centro para la Apertura y el Desarrollo de America Latina . Atlas BTI, innowacyjna aplikacja graficzna, oferuje indywidualny wizualny dostęp do 7124 indywidualnych ocen dla WIT 2020, a także do zbiorów danych z poprzednich edycji WIT w połączeniu z analizą jakościową, na której opiera się każda wartość.

posługiwać się

Indeks transformacji Bertelsmanna jest wykorzystywany zarówno przez rządy na całym świecie do oceny krajów partnerskich, jak i przez organizacje międzynarodowe do tworzenia własnych analiz. Do Indeks Percepcji Korupcji z Transparency International , a Ibrahim Index afrykańskich rządów opiera się częściowo na wynikach WIT.

W siostrzanym projekcie Wskaźniki Zrównoważonego Zarządzania , który jest metodologicznie wzorowany na WIT, bada się możliwości reform i trwałość zaawansowanych demokracji i gospodarek rynkowych. Badanie obejmuje wszystkie państwa członkowskie OECD i UE , w tym główne kraje OECD nieuwzględnione w WIT.

Zobacz też

Narodów Zjednoczonych (ONZ) wskaźniki :

Wielowymiarowy wskaźnik ubóstwa (kraje rozwijające się)
17 celów zrównoważonego rozwoju (SDGs)
Światowy Monitor Kapitału Społecznego (dobro społeczne i kapitał społeczny)
Raport Szczęścia na Świecie (Raport Szczęścia na Świecie)

literatura

Fundacja Bertelsmanna (red.):
- Bertelsmann Transformation Index 2003 - W drodze do demokracji rynkowej. Gütersloh 2004, ISBN 978-3-89204-728-5 .
- Bertelsmann Transformation Index 2006 - W drodze do demokracji rynkowej. Gütersloh 2005, ISBN 978-3-89204-855-8 .
- Bertelsmann Transformation Index 2008 - Projekt polityczny w porównaniach międzynarodowych. Gütersloh 2008, ISBN 978-3-89204-967-8 .
- Transformation Index WIT 2010 - Projekt polityczny w porównaniach międzynarodowych. Gütersloh 2009, ISBN 978-3-86793-050-5 .
- Transformation Index WIT 2012 – Projekt polityczny w porównaniach międzynarodowych. Gütersloh 2012, ISBN 978-3-86793-343-8 .
- Indeks transformacji WIT 2014 - Zarządzanie polityczne w porównaniach międzynarodowych, Gütersloh 2014. ISBN 978-3-86793-520-3 .

linki internetowe

Oficjalna strona internetowa.
Indeks transformacji: Atlas danych 2020

Indywidualne dowody

↑ ^a^b Transformation Index WIT: Kim jesteśmy : BTI-project.org 2021, dostęp 30 czerwca 2021 r.
↑ ^a^b^c^d Indeks transformacji: Metoda. W: WIT-projekt.org. 2020, udostępniono 30 czerwca 2021.
↑ Tarik Ahmia: przestarzały model społecznej gospodarki rynkowej. W: taz.de . 18 lutego 2008, dostęp 2 lutego 2020.
↑ Sabine Donner, Hauke Hartmann: Demokracja dobrze – rząd kiepski . W: Frankfurter Rundschau . 27 listopada 2009, dostęp 2 lutego 2020.
↑ ^a^b Thomas Müller, Susanne Pickel: Jak najlepiej mierzyć demokrację? O konceptualności wskaźników demokracji. W: Kwartalnik polityczny. Nr 3, 2007, s. 529-531.
↑ Jørgen Møller, Svend-Erik Skaaning: Typy reżimów postkomunistycznych: Hierarchie poprzez atrybuty i przestrzeń. W: Studia komunistyczne i postkomunistyczne. nr 43, 2010, s. 55 (w języku angielskim).
↑ metoda. Wybór kraju. W: Indeks transformacji WIT. Bertelsmann Stiftung, 2020, dostęp 1 lipca 2021 r .
↑ Stefan Kornelius: Dlaczego demokracja jest trudnym towarem eksportowym. W: Süddeutsche Zeitung . 6 lipca 2013, dostęp 2 lutego 2020.
↑ Codebook WIT 2014: Codebook for Country Assessments. ( PDF ( Pamiątka z 23 września 2015 w Archiwum Internetowym )).
↑ Florian Baumann: A zwycięzcą jest… ( Pamiątka z 3 września 2014 r. w internetowym archiwum ) W: E-politik.de . 13 listopada 2005, dostęp 2 lutego 2020.
↑ Pytania: Czy WIT zakłada nieunikniony związek między rozwojem demokracji i gospodarki rynkowej? ( Pamiątka z 30.08.2014 w Internet Archive ) W: BTI-project.de. 2014, dostęp 2 lutego 2020.
^ Ogłoszenie: Badanie Bertelsmanna: Demokracja w Europie Wschodniej cofa się. W: Świat . 22 marca 2012, dostęp 2 lutego 2020.
^ Ronen Steinke, Paul-Anton Krüger: Indeks transformacji Bertelsmanna: Lichtblick Wybrzeże Kości Słoniowej. W: Süddeutsche Zeitung . 22 stycznia 2014, dostęp 2 lutego 2020.
↑ Komunikat prasowy projektu WIT: Światowe rewolty i protesty obywateli będą kontynuowane. 22 stycznia 2014 ( PDF ( Pamiątka z 11 września 2015 w Archiwum Internetowym )).
^ Wiadomość (dpa): Badanie Bertelsmanna: Więcej protestów i buntów obywatelskich na całym świecie. W: Świat . 22 stycznia 2014, dostęp 2 lutego 2020.
^ Jan Puhl, Christoph Sydow, Christoph Titz: Globalny inwentarz: Świat staje się biedniejszy. Bardziej radykalny. Niedemokratyczny. W: Der Spiegel. 28 lutego 2016, dostęp 2 lutego 2020.
↑ Dom. Źródło 23 marca 2018 .
↑ Pliki do pobrania. W: Indeks transformacji WIT. Bertelsmann Stiftung, 2020, dostęp 1 lipca 2021 r .
↑ Porównaj Gulf Research Center (red.): Bertelsmann Transformation Index 2008. W: grc.net. 7 maja 2009, dostęp 2 lutego 2020.
^ Ogłoszenie: Convenio con la Fundación Bertelsmann. W: Centro para la Apertura y el Desarrollo de America Latina. 14 sierpnia 2013, dostęp 2 lutego 2020 (hiszpański).
↑ Atlas WIT. Odkryj transformację. W: Indeks transformacji WIT. Bertelsmann Stiftung, 2020, dostęp 1 lipca 2021 r .
↑ Federalne Ministerstwo Współpracy Gospodarczej i Rozwoju: Jak „mierzy się” dobre rządy? Źródło 1 lipca 2021.
^ Julius Court, Verena Fritz, E. Gyimah-Boadi: Zarządzanie pomiarowe: Jakie wytyczne dotyczące polityki pomocy? Dokument roboczy. sierpień 2007, s. 1–3 i 12 (angielski; PDF ).
^ Transparency International : Indeks transformacji Fundacji Bertelsmanna, kod: BF (TI). W: Indeks postrzegania korupcji 2013: Pełny opis źródła. 2013, s. 4 (angielski; PDF ).
↑ Ibrahim Index of African Governance (IIAG): Metodologia. W: Ibrahim.Fundacja / iiag. 2018, dostęp 2 lutego 2020 r. (w języku angielskim; odniesienie można znaleźć w rozkładanych wierszach w sekcji „Źródła danych IIAG”).

[BTI_ÜberUns-1] Transformation Index WIT: Kim jesteśmy : BTI-project.org 2021, dostęp 30 czerwca 2021 r.

[BTI_Methodology-2] Indeks transformacji: Metoda. W: WIT-projekt.org. 2020, udostępniono 30 czerwca 2021.

[3] Tarik Ahmia: przestarzały model społecznej gospodarki rynkowej. W: taz.de . 18 lutego 2008, dostęp 2 lutego 2020.

[4] Sabine Donner, Hauke Hartmann: Demokracja dobrze – rząd kiepski . W: Frankfurter Rundschau . 27 listopada 2009, dostęp 2 lutego 2020.

[Konzeptqualität-5] Thomas Müller, Susanne Pickel: Jak najlepiej mierzyć demokrację? O konceptualności wskaźników demokracji. W: Kwartalnik polityczny. Nr 3, 2007, s. 529-531.

[6] Jørgen Møller, Svend-Erik Skaaning: Typy reżimów postkomunistycznych: Hierarchie poprzez atrybuty i przestrzeń. W: Studia komunistyczne i postkomunistyczne. nr 43, 2010, s. 55 (w języku angielskim).

[7] metoda. Wybór kraju. W: Indeks transformacji WIT. Bertelsmann Stiftung, 2020, dostęp 1 lipca 2021 r .

[8] Stefan Kornelius: Dlaczego demokracja jest trudnym towarem eksportowym. W: Süddeutsche Zeitung . 6 lipca 2013, dostęp 2 lutego 2020.

[9] Codebook WIT 2014: Codebook for Country Assessments. ( PDF ( Pamiątka z 23 września 2015 w Archiwum Internetowym )).

[10] Florian Baumann: A zwycięzcą jest… ( Pamiątka z 3 września 2014 r. w internetowym archiwum ) W: E-politik.de . 13 listopada 2005, dostęp 2 lutego 2020.

[11] Pytania: Czy WIT zakłada nieunikniony związek między rozwojem demokracji i gospodarki rynkowej? ( Pamiątka z 30.08.2014 w Internet Archive ) W: BTI-project.de. 2014, dostęp 2 lutego 2020.

[12] Ogłoszenie: Badanie Bertelsmanna: Demokracja w Europie Wschodniej cofa się. W: Świat . 22 marca 2012, dostęp 2 lutego 2020.

[13] Ronen Steinke, Paul-Anton Krüger: Indeks transformacji Bertelsmanna: Lichtblick Wybrzeże Kości Słoniowej. W: Süddeutsche Zeitung . 22 stycznia 2014, dostęp 2 lutego 2020.

[14] Komunikat prasowy projektu WIT: Światowe rewolty i protesty obywateli będą kontynuowane. 22 stycznia 2014 ( PDF ( Pamiątka z 11 września 2015 w Archiwum Internetowym )).

[15] Wiadomość (dpa): Badanie Bertelsmanna: Więcej protestów i buntów obywatelskich na całym świecie. W: Świat . 22 stycznia 2014, dostęp 2 lutego 2020.

[16] Jan Puhl, Christoph Sydow, Christoph Titz: Globalny inwentarz: Świat staje się biedniejszy. Bardziej radykalny. Niedemokratyczny. W: Der Spiegel. 28 lutego 2016, dostęp 2 lutego 2020.

[17] Dom. Źródło 23 marca 2018 .

[18] Pliki do pobrania. W: Indeks transformacji WIT. Bertelsmann Stiftung, 2020, dostęp 1 lipca 2021 r .

[19] Porównaj Gulf Research Center (red.): Bertelsmann Transformation Index 2008. W: grc.net. 7 maja 2009, dostęp 2 lutego 2020.

[20] Ogłoszenie: Convenio con la Fundación Bertelsmann. W: Centro para la Apertura y el Desarrollo de America Latina. 14 sierpnia 2013, dostęp 2 lutego 2020 (hiszpański).

[21] Atlas WIT. Odkryj transformację. W: Indeks transformacji WIT. Bertelsmann Stiftung, 2020, dostęp 1 lipca 2021 r .

[22] Federalne Ministerstwo Współpracy Gospodarczej i Rozwoju: Jak „mierzy się” dobre rządy? Źródło 1 lipca 2021.

[23] Julius Court, Verena Fritz, E. Gyimah-Boadi: Zarządzanie pomiarowe: Jakie wytyczne dotyczące polityki pomocy? Dokument roboczy. sierpień 2007, s. 1–3 i 12 (angielski; PDF ).

[24] Transparency International : Indeks transformacji Fundacji Bertelsmanna, kod: BF (TI). W: Indeks postrzegania korupcji 2013: Pełny opis źródła. 2013, s. 4 (angielski; PDF ).

[25] Ibrahim Index of African Governance (IIAG): Metodologia. W: Ibrahim.Fundacja / iiag. 2018, dostęp 2 lutego 2020 r. (w języku angielskim; odniesienie można znaleźć w rozkładanych wierszach w sekcji „Źródła danych IIAG”).

Languages