Instrukcja (prawo)

W niemieckim prawie zobowiązań cesja ( cesja angielska ) jest terminem technicznym określonym w art. 783 niemieckiego kodeksu cywilnego, określającym pisemne upoważnienie do wykonania , które jest wydawane osobie, która ma ostatecznie odebrać udokumentowany w nim przedmiot świadczenia. , głównie pieniądze , papiery wartościowe lub inne uzasadnione przedmioty . Przykładową aplikacją jest tradycyjnie czek . Wystawca w certyfikacie upoważnia inną osobę do zapłacenia osobie trzeciej na rachunek wystawcy po okazaniu certyfikatu .

Jednak termin ten jest również używany do ustnych instrukcji wykonania, które nie są przekazywane beneficjentowi.

Generał

Wystawca jest określany jako strona zlecająca, „druga” to osoba poinstruowana, a strona trzecia jest instrukcją lub odbiorcą płatności . Instrukcja tworzy zatem stosunki prawne między trzema podmiotami prawnymi , przy czym nie ma bezpośredniego stosunku usługowego między zleceniodawcą a odbiorcą. Stosunki prawne charakteryzują się z jednej strony stopniem pokrycia , stosunkiem pomiędzy zleceniem a zleceniodawcą, stosunkiem walutowym, jaki istnieje pomiędzy zleceniem a odbiorcą zlecenia, az drugiej strony stosunkiem wykonania (sporadycznie także: wykup ratio) między zleceniodawcą a odbiorcą polecenia, w którym następuje widoczne przesunięcie majątku.

Przekaz pocztowy z Deutsche Bundespost nie był instrukcją w sensie prawnym

Dyspozycja jako instrument transakcji płatniczej wywodzi się z „instrukcji cywilnoprawnej” § 783 i nast. BGB . Oświadczenie musi być ich skuteczność prawną spełniać cztery warunki:

  • Forma: forma pisemna ;
  • Temat: pieniądze, papiery wartościowe lub inny rozsądny majątek;
  • Certyfikat: przekazanie certyfikatu od wystawcy do odbiorcy instrukcji jest podwójnym upoważnieniem jako umowy o wydanie , ale nie rodzi jeszcze obowiązku . Wraz z wystawieniem umowy własność dokumentu dyspozycji przechodzi na odbiorcę dyspozycji.
  • Założenie: polecony musi przyjąć polecenie, ponieważ tylko wtedy może powstać zobowiązanie do świadczenia, a tym samym stosunek zadłużenia.

W tych warunkach Commanded zapewnia z własnego majątku obiecaną władzę odbiorcy, a tym samym może posiadać dług spłacony wystawcy lub ten kredyt . Istnieją lub w związku z tym istnieją dwa zobowiązania umowne.

historia

„Instrukcja cywilno-prawna” wywodzi się z prawa rzymskiego , gdzie określana była jako delegatio i, o czym świadczy wczesny klasyczny Tyberiusz Iulius Celsus Polemaeanus, występowała w dwóch formach, a mianowicie jako płatność ( łac. Delegatioolvendi ) i jako zaangażowanie ( łac. delegatio delegandi ). Za pomocą takiej dyspozycji można było nie tylko wywiązać się z obowiązku zapłaty, ale także przekazać darowiznę lub udzielić pożyczki . Ten termin instrukcji przeszedł zmianę paradygmatu w późnej starożytności za czasów cesarza Justyniana I , który opierał się na prawie klasycznym, dążył do ustanowienia jedności późnego prawa rzymskiego, a później stworzył tak zwane corpus iuris civilis , ponieważ zostało podsumowane jako nowacja ( łaciński novatio ). Kontekst: w przypadku zmiany wierzyciela lub dłużnika zawsze następowałaby nowacja.

W Niemczech instrukcja ta pojawiła się jako instrukcja płatnicza - o ile widać - po raz pierwszy w 1480 roku w Miśni, gdzie została wymieniona jako „aneweisung off vnsern wochenlon” (instrukcja dotycząca naszych tygodniowych zarobków). Czasownik „instruować” i „instruktor” pojawił się w słownikach Josua Maalera w 1561 r. Oraz u Kaspara von Stielera w 1691 r . Już w 1718 roku niemiecka literatura specjalistyczna przyjęła rzymski termin nauczania. Generalny pruski Grunty Prawo (APL) z czerwca 1794 regulował instytucję prawną z instrukcją w rozdziale I 16 (§§ 251 ff. APL) w szczegółach. W 1815 r. Dyspozycję nazwano „aktem”, na mocy którego „nowy dłużnik za zgodą wierzyciela zastępuje starego i jest to odliczane od wierzyciela”. Dłużnik nie jest zwolniony z odpowiedzialności w przypadku przelewu , ale w przypadku delegacji . Prawo rzymskie było ważnym źródłem prawa dla BGB, które weszło w życie w styczniu 1900 r., O czym świadczą jego odniesienia w §§ 783 i nast. BGB. Wraz z upowszechnieniem się nowych środków płatniczych, takich jak czek (marzec 1908 r.) I rozwojem transakcji płatniczych od stycznia 1909 r., Instrukcja straciła jednak swoje dawne znaczenie.

gatunki

Obecnie istnieją dwa główne typy, a mianowicie instrukcja cywilno-prawna i instrukcja handlowa .

W pierwszych trzech podgatunkach nazywa się tradycyjnymi papierami wartościowymi, których prawowitym posiadaczem są ci sami właściciele papierów wartościowych reprezentowanych przez te towary ( towary ). Obligacje oszczędnościowe, czeki podróżne i akredytywy muszą być zawsze emitowane przez instytucje kredytowe, tak aby były instrukcjami handlowymi - a zwłaszcza zobowiązaniami handlowymi. Zobowiązanie handlowe może, ale nie musi, zawierać przyczynę winy; bez powodu do winy jest zwykle abstrakcyjną obietnicą winy . Polisa ubezpieczenia transportu o charakterze bezpieczeństwa została obecnie całkowicie zastąpiona ubezpieczeniem „dla kogo dotyczy” (certyfikat ubezpieczenia dla posiadacza).

Czeki i weksle (wypisane) zbliżają się strukturą do instrukcji handlowych, ale są specjalnymi formami prawnymi. Przekazem pocztowym miał słowo „instrukcja” jak część, ale był to nakaz zapłaty , a nie instrukcja w tym sensie, ponieważ instrukcja zostać przekazany odbiorcy instrukcji nie został przeznaczony. Został zniesiony w Niemczech od kwietnia 2002 roku. Przelew krajowy był klasyfikowany jako polecenie w szerszym znaczeniu do grudnia 2001 r., Ale dzisiejsza ustawa o usługach płatniczych § § 676a i nast. BGB opiera się na umowie .

Zagadnienia prawne

Relacja trzyosobowa

Instrukcja jest jednostronną deklaracją woli, a nie umową. Jeżeli osoba polecona przyjmie dyspozycję w formie pisemnej adnotacji na dokumencie, jest on zobowiązany do dostarczenia odbiorcy instrukcji ( art. 784 ust. 1 BGB), pod warunkiem, że ten ostatni otrzyma zaświadczenie ( art. 785 BGB). To sprawia, że ​​oświadczenie to jest bezpieczne. Przy takim założeniu zobowiązanie zleceniodawcy staje się niezależnym („abstrakcyjnym”) zobowiązaniem do wykonania świadczenia (przyrzeczeniem zadłużenia), które jest oddzielone od pierwotnego stosunku prawnego. W przypadku „dyspozycji dotyczącej zadłużenia” osoba poinstruowana jest zwolniona z odpowiedzialności wobec osoby zlecającej po wykonaniu dyspozycji ( § 787 ust. 1 BGB), w przypadku „dyspozycji kredytowej” osoba poinstruowana otrzymuje roszczenie o zwrot kosztów wobec osoby zlecającej zgodnie z § 670 BGB. Osoba instruująca może odwołać dyspozycję zgodnie z § 790 BGB, o ile osoba poinstruowana nie dostarczyła instrukcji lub nie przyjęła dyspozycji.

Stosunki prawne

Relacja trójkątna prowadzi do stosunków prawnych między stronami. Co do zasady osoba zlecająca nie pozwoli odbiorcy dyspozycji na wykonanie usługi ze złożonego na jego koncie zlecenia bez uzasadnienia prawnego . Z drugiej strony osoba poinstruowana nie będzie działać na rachunek osoby prowadzącej bez powodu. Przeciwnie, instruuje zamierza spłacić do odpowiedzialności z instrukcją odbiorcy poprzez wykonanie przeszkolony. Wskaźnik zadłużenia, na podstawie którego zlecający chce wykonać usługę odbiorcy polecenia, nazywany jest kursem walutowym. Stosunek prawny, na podstawie którego zleceniodawca prowadzi na swoim koncie swoją działalność, nazywany jest współczynnikiem pokrycia.

Współczynnik walutowy

Relacją między poleceniem a odbiorcą instrukcji (nie: poinstruowano) jest stosunek walutowy . Odpowiedzialność, którą osoba zlecająca chce spłacić instrukcją, jest często umową sprzedaży lub podobną umową z zobowiązaniem pieniężnym. Samo przekazanie instrukcji nie prowadzi do spłaty stosownego zobowiązania, ponieważ odbiorca dyspozycji ma jedynie perspektywę wykonania instrukcji przez osobę poinstruowaną. Nawet jeśli osoba poinstruowana już przyjęła dyspozycję, obowiązek osoby zlecającej ze stosunku wartości wygasa dopiero wtedy, gdy doręczenie zostało wykonane przez osobę poinstruowaną na rzecz odbiorcy instrukcji ( § 788 BGB). Przeniesienie już przyjętego certyfikatu instrukcji nie jest świadczeniem zamiast spełnieniem , ale jedynie uprawnieniem do wykonania .

Wskaźnik pokrycia

Relacja między instruującym a instruowanym nazywana jest współczynnikiem pokrycia . Co do zasady stosunek zabezpieczający na mocy prawa niemieckiego obejmuje dwa stosunki prawne:

  1. Podstawowy związek

Podstawowy stosunek stanowi motywację dla osoby upoważnionej do prowadzenia działalności gospodarczej na rzecz osoby zlecającej w ogóle w drodze zapłaty w stosunku egzekucyjnym . Chciałby spłacić zadłużenie zlecającemu (dyspozycja zadłużenia ) lub udzielić zlecającemu pożyczki (dyspozycja kredytu ). Dyspozycja dotycząca zadłużenia ma miejsce na przykład wtedy, gdy bankier, któremu udzielono instrukcji, wypłaca odbiorcy dyspozycję sumę pieniędzy z powodu salda kredytowego osoby zlecającej. Nakaz winy istnieje również wtedy, gdy osoba poinstruowana spłaci zobowiązanie z tytułu ceny kupna osobie zlecającej, dokonując płatności na rzecz odbiorcy instrukcji. Dyspozycja zaliczenia jest wydawana na przykład wtedy, gdy zlecany przyjmuje dyspozycję zlecającego z tytułu wykonania, a dyspozycja jest złożona dopiero później. Skutek zapłaty odbiorcy polecenia służy motywom pouczonego , ponieważ pracuje on na rachunek osoby instruującej . Jeżeli osoba upoważniona jest winna osobie zlecającej, osoba poinstruowana zostaje zwolniona z długu w wysokości świadczenia w stosunku egzekucyjnym (Niemcy: § 787 (1) BGB; Austria: § 1401 (3) ABGB; Szwajcaria: Art. 467 ust. 1 OR). Nie jest już wymagane oddzielne potrącenie wzajemnych roszczeń ( pouczenie o winie ).

„Słabość” relacji podstawowej polega na tym, że motyw instruowanego wyrażony w relacji podstawowej nie zobowiązuje go wobec osoby instruującej do zajęcia się za niego sprawą. Jeżeli na przykład stosunek podstawowy polega na zobowiązaniu wobec osoby udzielającej instrukcji, to zgodnie z prawem niemieckim osoba poinstruowana nie jest zobowiązana wobec osoby przekazującej polecenie do przyjęcia instrukcji ( art. 787 ust. 2 BGB). Na mocy tego obowiązku osoba udzielająca instrukcji może tylko żądać, aby osoba poinstruowana do niej powróciła. Nie może żądać, aby osoba polecona dokonała płatności na rzecz odbiorcy instrukcji. Jednak w Austrii art. 1401 austriackiego kodeksu cywilnego przewiduje taki obowiązek w przypadku orzeczenia winy. Ale działa tylko w stosunku do osoby instruującej.

  2. Relacja z agencją

Stosunek prawny, który przez instruktaż popełnił w stosunku do natychmiastowego uzależnienia, aby uzyskać „umowę” z instrukcją, jest zwykle umową agencyjną o treści werkvertraglichem . W razie wątpliwości stosunek pokrycia ma charakter fałszywej umowy na rzecz osób trzecich . Zleceniodawca może zażądać zapłaty na rzecz odbiorcy płatności od agenta na podstawie umowy agencyjnej bez przyznania odbiorcy płatności (przed przyjęciem dyspozycji) prawa do wykonania usługi.

Stosunek egzekucyjny

Zależność między poleceniem a odbiorcą instrukcji jest współczynnikiem wykonania lub współczynnikiem wykupu . Termin „ stosunek darowizny” , który jest również często używany, jest kontrowersyjny w literaturze prawniczej, ponieważ darowizny mają miejsce we wszystkich związkach, a zatem termin ten mija się z celem. Zanim osoba poinstruowana przyjmie dyspozycję, odbiorca ma jedynie perspektywę otrzymania usługi. Dopiero poprzez akceptację, odbiorca dyspozycji nabywa prawo do usługi.

Przyjęcie instrukcji

Przed adopcją

Przed przyjęciem dyspozycji przez instruującego dokument instruktażowy poświadcza jedynie upoważnienie Odbiorcy do odbioru usług na podstawie dyspozycji pouczonego we własnym imieniu oraz prawo instruktora do wykonania na rachunek instruktora . Jednak upoważnienie instruktora do wykonywania czynności w imieniu instruującego nie zawiera jeszcze żadnego zobowiązania do wykonania. Nie wpływa to na żadne zobowiązania ze strony instruktora do działania w imieniu osoby udzielającej instrukcji na podstawie umowy agencyjnej. Odbiorca ma możliwość jedynie odebrania usługi od poleconego poprzez złożenie i przekazanie instrukcji. Niemniej jednak dokument instruktażowy można już przekazać innej osobie. Upoważnienie osoby przyjmującej dyspozycję do odbioru usług od osoby pouczanej we własnym imieniu również nie rodzi żadnych uprawnień dla osoby przyjmującej dyspozycję.

Po adopcji

Odbiorca instrukcji otrzymuje roszczenie wobec pouczonego tylko poprzez akceptację pouczonego. Po przyjęciu następuje abstrakcyjna obietnica winy między odbiorcą pouczenia a poinstruowanym. W Niemczech odbiór następuje w drodze pisemnej notatki na dokumencie instruktażowym ( § 784 ust. 2 zdanie 1 BGB). Zgodnie z panującą opinią odbiór ma również charakter umowy. Dysponując zaakceptowaną dyspozycją, osoba zlecająca obsłużyła jedynie roszczenie odbierającego dyspozycję z stosunku walutowego z tytułu wykonania, ponieważ otrzymujący dyspozycję może być jedynie pewny prawdziwości , ale nie wiarygodności kredytowej swojego roszczenia wobec zleceniodawcy ze względu na abstrakcyjne zobowiązanie wobec instruowanego . Obowiązek zlecającego ze stosunku wartości wygasa dopiero z chwilą zapłaty za usługę w stosunku wykonania .

Jeżeli polecony odmówi przyjęcia dyspozycji lub wykonania zobowiązania wynikającego z przyjęcia albo jeżeli odbiorca dyspozycji nie chce lub nie może dochodzić dyspozycji, musi niezwłocznie powiadomić o tym instruującego.

Abstrakcyjność instrukcji

Obietnica zadłużenia wynikająca z przyjęcia dyspozycji jest abstrakcyjna, tj. Jej istnienie lub wykonalność praw z tego promesy nie zależy od istnienia lub wykonalności praw ze stosunku ubezpieczeniowego ani od istnienia lub wykonalności prawa ze stosunku daty waluty . Osoba poinstruowana może tylko przeciwstawić się tym zastrzeżeniom i obronom, które dotyczą ważności przyjęcia, wynikają z treści instrukcji lub treści przyjęcia, lub do których upoważniona jest osoba poinstruowana bezpośrednio przeciwko odbiorcy polecenia (Niemcy: § 784 (1) BGB; Austria: § 1402 ABGB; Szwajcaria: Art. 468 paragraf 1 OR).

Własność polecenia jako zabezpieczenia

Dokument instruktażowy jest dokumentem zarejestrowanym. Zabezpieczenie tego typu świadczy o prawie prywatnym w taki sposób, że nie można go dochodzić bez samego dokumentu. Zgodnie z art. 785 niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB) osoba poinstruowana jest zobowiązana do wykonania instrukcji tylko krok po kroku (wykonanie na żądanie). Dyspozycja nie stanowi zabezpieczenia w węższym znaczeniu, gdyż prawo z dokumentu wydalenia nie wynika z prawa z pouczenia, gdyż wierzytelność z pouczenia nie przechodzi na zasadach prawa rzeczowego. Raczej własność dokumentu instruktażowego należy do wierzyciela roszczenia ( art. 792, klauzula 3, art. 952, ust. 2 niemieckiego kodeksu cywilnego). Prawo do papieru wynika zatem z prawa wynikającego z papieru (bezpieczeństwo w szerszym znaczeniu).

Przekazanie instrukcji

Uprawnienie z dyspozycji może zostać przeniesione w drodze umowy o wydanie pomiędzy odbiorcą dyspozycji a osobą trzecią. Do przeniesienia stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące cesji wierzytelności ( § 792 ust. 1 BGB). O ile roszczenie z abstrakcyjnej obietnicy zadłużenia powstało już w wyniku przyjęcia dyspozycji, art. 792 (1) BGB jedynie wyjaśnia zastosowanie prawa cesji i zmienia je, wymagając dostarczenia dokumentu instruktażowego i niezbędnej formy pisemnej umowy w sprawie przyznania grantu. W przypadku, gdy dyspozycja nie została przyjęta, zgodnie z art. 792 § 1 niemieckiego kodeksu cywilnego przysługuje prawo cesji, chociaż odbiorca dyspozycji ma jedynie perspektywę otrzymania zleconej usługi. Przeniesienie roszczenia na prawo majątkowe odbywa się na podstawie wymogu przekazania i pisemnej formy umowy o grant . Własność samego dokumentu należy do wierzyciela roszczenia z dyspozycji (najpierw odbiorca dyspozycji, a następnie osoba trzecia). Ze względu na stosowanie prawa do składania wniosków, kupujący działający w dobrej wierze nie jest chroniony przed odmową udzielenia zgody (np. Jeżeli w międzyczasie dyspozycja została odwołana). Brak możliwości uzyskania dobrej wiary poważnie utrudnia zbywalność instrukcji.

Wystawca może jednak wykluczyć przekazanie dyspozycji. Wyłączenie jest ważne tylko w stosunku do instruktora, jeśli jest to widoczne w dokumencie instruktażowym lub jeśli osoba instruująca powiadomi instruktora o wykluczeniu, zanim ten ostatni przyjmie polecenie lub wykona usługę zgodnie z instrukcją. W transakcjach handlowych instrukcje wydane handlowcowi mogą być przekazane poprzez indos ( dokumenty zamówienia handlowego ).

Cofnięcie instrukcji

Zleceniodawca może odwołać dyspozycję instruującemu, o ile poinstruowany nie przyjął dyspozycji wobec odbierającego lub dokonał jej doręczenia. Odwołanie dyspozycji jest możliwe także wtedy, gdy dyspozycja narusza zobowiązanie wobec odbiorcy poprzez jej odwołanie.

Przypadek BGH prawo miał do czynienia częściej z obszaru problem błędnej nauki , która dotyczyła relacji egzekucyjnego i nie doprowadziło do odrzucenia lub afirmacji roszczeń warunkowych .

znaczenie

Czysta forma instrukcji ma dziś niewielkie znaczenie. Stanowi jednak podstawę weksla i czeku oraz ma duże znaczenie w prawie papierów wartościowych . Postanowienia dyspozycji mają również zastosowanie w przypadku, gdy czek lub weksel jest formalnie nieważny i wówczas mogą zostać zinterpretowane jako dyspozycja. Ostatecznie wszystkie rodzaje instrukcji powinny umożliwiać pośrednie (pośrednie) przekazywanie aktywów, unikanie koniecznego w innych przypadkach powielania transakcji płatniczej, a tym samym służyć ułatwieniu transakcji płatniczych.

Międzynarodowy

W Austrii i Szwajcarii prawo dotyczące nauczania jest porównywalne z prawem niemieckim. W Austrii osoba zlecająca jest nazywana „Assignant”, osoba poinstruowana nazywana jest „Assignat”, a odbiorca nazywany jest „Assignatar” ( § 1400 ABGB ). Zgodnie z Art. 1401 ABGB „pouczenie o winie” staje się skuteczne tylko wtedy, gdy cesjonariusz wykonał. W Szwajcarii dyspozycja jest uregulowana w Art. 466 i następnych Kodeksu Zobowiązań , tutaj również dług jest regulowany dopiero po dokonaniu płatności (art. 467 ust. 1 OR).

literatura

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b c Dieter Medicus : Prawo cywilne. Prezentacja przygotowująca do egzaminu, ułożona zgodnie z podstawą uprawnień. Heymanns, Kolonia 1968. 23., poprawione wydanie z Jensem Petersenem : Vahlen, Monachium 2011, ISBN 978-3-8006-3908-3 . Nie. 674.
  2. ↑ Heinrich Honsell, Römisches Recht , 2015, s.108
  3. ↑ Peter W. Heermann, Money and Money Transactions, 2003, § 10 Rn. 2, str.170
  4. ^ Heinrich Honsell : prawo rzymskie. Wydanie 5, Springer, Zurych 2001, ISBN 3-540-42455-5 , s.109 .
  5. ^ Paul Jörs , Wolfgang Kunkel , Leopold Wenger : rzymskie prawo prywatne. Wydanie trzecie, Berlin 1987, s. 270.
  6. ↑ Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des German private law vocabulary , 2010, s. 308
  7. ↑ Josua Maaler, Die Teütsch Spraach , 1561, s.29
  8. ↑ Kaspar von Stieler, Drzewo genealogiczne języka Teuschen i Fortwachs , tom 2, 1691, kol. 2483
  9. ↑ Paul Kühtzen: Rechtsgrundlehren des Kaiser Justiniani , trzecia książka, 1718, s.992
  10. ^ Carl Wilhelm Enders, Theory of Commerce , 1815, s.130
  11. ↑ Peter W. Heermann, Money and Money Transactions , 2003, § 10 Rn. 4, s.171
  12. ↑ Jürgen Krumnow / Ludwig Gramlich / Thomas A. Lange / Thomas M. Dewner (red.), Gabler Bank-Lexikon: Bank - Börse - Financing , 2002, str. 1270
  13. ↑ a b Peter W. Heermann : Money and Money Transactions , 2003, § 10 Rnr. 4, s. 171 i nast.
  14. ↑ Joseföffelholz / Gerhard Müller: Banklexikon , 1988, Sp. 145 i nast .
  15. ↑ BGHZ 61, 289 (odrzucenie warunku między osobą poinstruowaną a odbiorcą instrukcji).
  16. ↑ BGHZ 87,393.
  17. ↑ BGH WM 1994, 56