kreuz.net

Ikona globu Infobox
Kreuz.net
Logo witryny
wiadomości katolickie
Języki Niemiecki
operator Sodalicium dla religii i informacji
kadra edytorska częściowo znany
Rejestracja Nie
Online 2004–2. Grudzień 2012
www.kreuz.net

kreuz.net to niemieckojęzyczna, katolicko-tradycjonalistyczna strona internetowa z tekstami religijnymi i kościelnymi. Rozpowszechniał także treści prawicowo-ekstremistyczne , antysemickie , mizoginistyczne , homofobiczne , zniesławiające , rasistowskie i islamofobiczne . Serwis istniał od 2004 do grudnia 2012, domena była zarejestrowana 14 maja 2002 w Serwisie. Anonimowi operatorzy twierdzili, że są pełnoetatowymi pracownikami Kościoła rzymskokatolickiego.

Wszystkie niemieckojęzyczne konferencje biskupów , redakcja Radia Watykańskiego (jako oficjalnego medium Stolicy Apostolskiej ) i kilka diecezji niemieckojęzycznych zdystansowały się od kreuz.net. Nie było jednak sankcji kościelnych w tej sprawie wobec pracowników kościelnych i księży, którzy stali się znani i pisali dla kreuz.net .

Strona została zindeksowana przez Federalny Inspektorat ds. Mediów Szkodliwych dla Młodych Ludzi w Niemczech . Portal był obserwowany przez organy ochrony konstytucji w Niemczech i Austrii, prokuratura w Berlinie rozpoczęła w 2012 roku śledztwo w sprawie podejrzenia buntu . W grudniu 2012 r. Zamknięto kreuz.net; komputer został skonfiskowany przez austriacką policję w sierpniu 2013 r.

pojęcie

Witryna działa od października 2004 r. I publikuje artykuły przesłane imiennie lub anonimowo, a także wkład własny. Redakcja kreuz.net opublikowano kilka artykułów dziennie w redakcji, że zarejestrowani użytkownicy mogą komentować na tym początkowo za każdy dzień tzw krzyżowe raporty, w których raporty z całego świata zostały podsumowane, a także artykuły w forma komentarzy . Redaktorzy kreuz.net wpłynęli na przebieg dyskusji czytelników, usuwając krytyczne komentarze czytelników. Do lipca 2011 r. Użytkownicy mogli tworzyć własne artykuły w obecnie usuniętym obszarze znanym jako gazeta czytelników , z których część znajdowała się w sekcji redakcyjnej.

Przedmiot

Według Michaela Sontheimera i Petera Wensierskiego kreuz.net zaoferował „Eiferern” platformę do rozpowszechniania „prawicowo-ekstremistycznych, rzekomo katolickich stanowisk” w artykule w magazynie Spiegel Online . Tematy obejmowały: odrzucenie aborcji i eutanazji , homoseksualizm i Sobór Watykański II , tradycjonalizm katolicki, relacje i reklamy muzyki kościelnej , objawienia prywatne i nowe wspólnoty duchowe , kreacjonizm , wrogość do islamu oraz szerzenie się antysemityzmu i negacji Holokaustu . Agresywny język użyty w tym kontekście został opisany przez Frankfurter Allgemeine Zeitung jako „wzburzone słownictwo napastnika ”. W tym celu neological kreacje - głównie pejoratywne - były często wykorzystywane w niektórych dziedzinach . Historyk i publicysta Volker Weiß oraz Centralna Rada Żydów w Niemczech klasyfikują kreuz.net jako witrynę nienawiści .

Grupa operatorów „Sodalicium for Religion and Information”

The Legal wskazał na adres w Stanach Zjednoczonych : Sodalicium for Religion and information („Association for Religion and information”), 1018 E. Mariposa Ave, El Segundo , CA 90245-3114 USA Do grudnia 2004 r. Odcisk „Prof. P. G. Ferocior „(łac ferocior , porównawcze z ferox, cis , czyli” Wilder „lub” bardziej gwałtowny „lub” GRIMMER „), uznany za osobę odpowiedzialną; nie wiadomo, czy był to pseudonim . Ta nazwa nie była już uwzględniana w nowszych rekordach witryny (od lutego 2005 r.).

Operatorzy kreuz.net nie byli publicznie znani aż do wyszukiwania w sierpniu 2013 roku . Określali siebie jako „inicjatywę międzynarodowej, prywatnej grupy katolików w Europie i za granicą, którzy są pełnoetatowo aktywni w służbie kościelnej. Kreuz.net przyjmuje informacje przesłane bez nazwiska i traktuje to jako kwestię honoru, aby zachować ścisłą anonimowość swoich informatorów. ” Whois podał adres w Panamie jako ostatni adres„ Sodalicium for Religion and Information ” .

Autorski

Artykuły Martina Humera , który zmarł od tamtego czasu i jest znany jako „łowca porno” , przewodniczącego prawicowych partii i stowarzyszeń ekstremistycznych Pro Köln , Pro NRW i organizacji parasolowej Pro-Movement Markus Beisicht oraz radnego miasta Kolonii Regina Wilden (Pro Köln) pojawiła się na kreuz.net . Polityk Ewald Stadler ( FPÖ ), dziennikarz Mathias von Gersdorff , federalny przewodniczący austriackiej partii CPÖ Alfons Adam , negacjonista Holokaustu Erlangen Johannes Lerle , skazany za podburzenie , ekonomista Friedrich Romig , biskup pomocniczy Athanasius Schneider ORC , który należy do Engelwerk , były jezuita Andreas Hönisch SJM (założyciel Katolickiego Związku Harcerstwa Europy ), a także negacjonista Holokaustu Richard Williamson z Londynu, o którym wspomina kreuz.net jako „bohater biskup” .

Antysemickie przemówienia prezydenta Iranu Mahmuda Ahmadineżada , antyamerykańskich wystąpień libijskiego prezydenta Muammara al-Kaddafiego , tekstów dzieci i młodzieży psychoterapeuta Christa Meves i artykułów chrześcijańskiej Barthel , działacz samozwańczego „Commissary Rzeszy Rząd” , były publikowane również jako wkład. Większość tekstów nie była identyfikowana z nazwiska. Sporadycznie pojawiały się artykuły zmarłych ludzi, takich jak Charles de Foucauld i Edgar Julius Jung , ale także Joseph Goebbels i Heinrich Himmler . Poszczególne artykuły pojawiały się pod kryptonimami, m.in. antyżydowskiego kaznodziei katedralnego Balthasara Hubmaiera z XVI wieku.

Według informacji ze Spiegel Online „jest lub było (…) co najmniej dwudziestu autorów ze środowisk kościelnych, aktywnych na katolickim portalu informacyjnym, który jest czasami klasyfikowany jako antykonstytucyjny, obejmujący księży, pracowników kościoła i co najmniej jedną religię nauczyciel". Na kreuz.net pojawiły się teksty teologa Georga Maya z diecezji Moguncji , nauczyciela religii Huberta Heckera , który pracował w diecezji Limburg , oraz księdza Hendricka Jolie, rzecznika sieci księży katolickich . Rudolf Neumaier i Frederik Obermaier zwracają uwagę w Süddeutsche Zeitung, między innymi, że „jeśli chodzi o politykę kościelną i liturgię”, cele kreuz.net i sieci są identyczne oraz że na stronie internetowej tej sieci znajdował się live ticker kreuz.net do 2009 roku. May stwierdził, że tekst, który napisał w latach 90., został opublikowany bez jego wiedzy i woli; nie ma on nic wspólnego z kreuz.net. Diecezja Limburga zadeklarowała, że ​​Hecker w 2010 roku zakazał publikacji na kreuz.net.

Hendrick Jolie początkowo stwierdził, że jego teksty pojawiały się na kreuz.net bez jego zgody; diecezja Moguncji ogłosiła wówczas, że nie widzi potrzeby badania tej sprawy. Aby uzyskać więcej informacji opublikowanych przez Spiegel Online w listopadzie 2012 r., W tym tekst rozpowszechniany przez samą Catholic Priests Network na temat artykułu „Pastor Hendrick Jolie w witrynie kreuz.net 23 marca 2005 r.” Pod tytułem „Od księdza do świętego głupca?” Jolie nie komentuje; Zarówno kreuz.net, jak i sieć Priest usunęły posty dostępne w Spiegel Online. 14 listopada 2012 roku Jolie przyznała, że ​​jest związana z kreuz.net. W komentarzach na stronie kreuz.net Jolie określiła papieża kaznodzieję Raniero Cantalamessę i sekretarza stanu Kurii Angelo Sodano jako „mózgowe krasnale”. W rozmowie z osobami odpowiedzialnymi za diecezję Moguncji 23 listopada 2012 r. Jolie przyznał, że wbrew wcześniejszym wypowiedziom wysłał do kreuz.net teksty, które dotyczyły zagadnień polityki i sądów kościelnych, ale także ludzi. Przeprosił za to w liście do kardynała Lehmanna. Kardynał ostrzegł go, aby był wrażliwy na przyszłe ogłoszenia.

Analizując ruch pocztowy z redakcją kreuz.net, który anonimowo wyciekł do kampanii Stop kreuz.net , w listopadzie 2012 roku można było zidentyfikować kolejnych autorów artykułów kreuz.net: Waltera B., emeryta, któremu zakazano wjazdu Izrael jako autor antyizraelskich tekstów, Wilhelm D., były nauczyciel religii w Augsburgu i przeciwnik aborcji Andreas K. z Austrii. Wszyscy trzej potwierdzili swoją pracę jako autorzy kreuz.net.

Artykuły otrzymane publicznie

→ Artykuły o konsekwencjach karnych omówiono w części dotyczącej prawa karnego .

W 2007 roku na kreuz.net ukazał się wywiad dziennikarki z Ratyzbony, którego Gloria von Thurn und Taxis udzieliła na temat pielgrzymki założonej i prowadzonej przez nią Zgromadzenia Kobiet Marianów . Witryna Kreuz.net była połączona z ich witryną do 28 listopada 2012 r.

W styczniu 2009 r., Na dzień przed oficjalnym ogłoszeniem, kreuz.net otrzymała informację o powołaniu proboszcza Gerharda Marii Wagnera z Windischgarsten na biskupa pomocniczego w Linzu.

W grudniu 2009 r. Katolicka agencja informacyjna Kathpress poinformowała, że kreuz.net rozprowadza dokument rzekomo pochodzący z Kongregacji ds. Kultu , ale w rzeczywistości sfałszowany, o nazwie Musicam sacram fovere , który propaguje konserwatywną reformę liturgiczną .

W 2011 roku wewnętrzny dokument Konferencji Episkopatu Niemiec dotyczący postępowania w przypadkach wykorzystywania seksualnego w Kościele został opublikowany na kreuz.net kilka godzin po jego utworzeniu. Osoba odpowiedzialna nie została jeszcze znana (stan na wrzesień 2012 r.).

Przyjęcie

Oświadczenia Kościoła rzymskokatolickiego

2004-2009

Konferencje biskupów rzymskokatolickich, niemieckiego i austriackiego , wyraźnie zdystansowały się od kreuz.net. Konferencja Episkopatu Niemiec oskarżyła kreuz.net o antysemickie wypowiedzi i poprosiła rzecznika prasowego Matthiasa Koppa o wyjaśnienie:

„Kreuz.net wyróżniał się w przeszłości i teraźniejszości bardziej niż wątpliwymi stwierdzeniami. Strona nie ma oficjalnego charakteru. Ciągłe antysemickie wykolejenia i ciągłe tanie agitacje polemiczne z niemieckimi biskupami są nie do zniesienia ”.

Konferencja Episkopatu Niemiec zawsze dystansowała się od kreuz.net.

Konferencja Episkopatu Austrii skrytykowała „propagandę sekciarską” . Radio Watykańskie , które kilkakrotnie łączyło witrynę kreuz.net i wykorzystywało siebie jako źródło od marca 2005 r. Do listopada 2008 r., Również zdystansowało się w lutym 2009 r.

2010–2012

The Conference szwajcarskich Episkopatu stwierdziła, że została poinformowana o kreuz.net, ale nie chciał reagować na jego polemiką z Basel bp Felix Gmür w porządku nie przyciągnąć uwagi na portalu. W listopadzie 2012 roku zdystansowała się od kreuz.net i stwierdziła, że ​​nie potrafi wyjaśnić, dlaczego na kreuz.net regularnie pojawiają się wiadomości z diecezji Chur .

Kontrowersyjne treści i często agresywny język wypowiedzi były często krytykowane przez kreuz.net, na przykład ze strony teologa homoseksualisty Davida Bergera i diecezji Linz . Portal internetowy "najwyraźniej ma dobre kontakty ze środowiskami wewnątrzkościelnymi". Berger wymienił w szczególności „pogardę dla kobiet i skrajną wrogość do gejów” jako fanatyzm „wulgarnych tradycjonalistów”, po czym odmówiono mu prawa do życia na kreuz.net. Groźby pod adresem Bergera rozprzestrzeniające się na kreuz.net są znane policji.

W czerwcu 2011 r. Kard. Meisner zdystansował się od kreuz.net, gdy zarzucano mu arcybiskupowi Kolonii Joachimowi Meisnerowi , że z jednej strony był ostro atakowany przez kreuz.net, z drugiej zaś „wiwatował” za pozbawienie David Berger z Missio canonica . Meisner szczególnie skrytykował „złośliwy i obraźliwy styl wielu wypowiedzi” i stwierdził, że świadoma anonimowość autorów i operatorów zaprzecza poczuciu odpowiedzialności niezbędnej do otwartej komunikacji. Meisner po raz kolejny podkreślił, że kreuz.net nie jest ofertą Kościoła katolickiego, ale ze względu na lokalizację serwera poza niemieckim obszarem prawnym nie może podjąć kroków prawnych przeciwko określeniu go jako „katolicki”.

W lutym 2012 r. Autor kreuz.net Reto Nay , założyciel portalu internetowego gloria.tv związanego z kreuz.net i ówczesny proboszcz parafii Tujetsch , wyraził aprobatę dla kreuz.net i późniejszej publikacji napisanych przez siebie artykułów. tam. Diecezja Chur oświadczyła, że ​​nie zna tych publikacji i zacytowała nie w rozmowie. Chociaż wolność słowa dotyczy księdza diecezji, publiczne oświadczenia nie powinny być sprzeczne z wiarą katolicką, a ci, którzy myślą inaczej, nie powinni być dyskryminowani ani krzywdzeni. Rzecznik diecezji skrytykował kreuz.net jako stronę internetową zawierającą „czasami nieludzkie, dyskryminujące treści”. W czerwcu 2012 r. Biskup Chur, Vitus Huonder , oświadczył , że ksiądz z jego diecezji nie powinien publikować w serwisie kreuz.net.

W marcu 2012 roku rzecznik Konferencji Episkopatu Niemiec Matthias Kopp powiedział w wywiadzie dla radia katedralnego w Kolonii : „Ta strona nie ma nic wspólnego z Kościołem katolickim. Termin katolicki jest tu nadużywany ”.

Markus Reder, redaktor naczelny gazety Die Tagespost (katolicka gazeta o polityce, społeczeństwie i kulturze) , napisał w marcu 2012 roku: „Ten portal internetowy oznacza poważne szkody dla kościoła. […] To, co dzieje się na jej stronie internetowej, jest obrzydliwe, prymitywne i nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem i Kościołem katolickim. Nie możesz powiedzieć tego wystarczająco głośno i wyraźnie. Tutaj, w rażącej sprzeczności z Ewangelią, ludzie polują i wstrzykują truciznę. To wpływa na język, styl i treść ”.

W czerwcu 2012 r. Archidiecezja monachijska i freising oraz diecezje Eichstätt , Augsburg i Regensburg skrytykowały kreuz.net jako „zapalną i nieludzką stronę internetową”. Rzecznik diecezji monachijskiej Bernhard Kellner stwierdził, że nawet praca w kreuz.net miałaby konsekwencje zawodowe w kręgach kościelnych.

Po obraźliwym artykule opublikowanym przez kreuz.net przeciwko homoseksualnemu aktorowi Dirkowi Bachowi , który niedawno zmarł nagle , Konferencja Episkopatu Niemiec ponownie zdystansowała się i oświadczyła, że ​​nie mogą znaleźć autorów narysowanych imiennie artykułów. Spiegel Online zaprzeczył temu oświadczeniu. Po odkryciu współpracy księdza Hendricka Jolie (patrz wyżej) w kreuz.net, konferencja biskupów skomentowała, że ​​strona „nie jest platformą dla księży katolickich”. Diecezja Moguncji ogłosiła „oficjalną, formalną rozmowę” z Jolie i poprosiła o powstrzymanie się od uprzedzeń. Dopiero po rozmowie możliwa jest odpowiedzialna ocena zarzutów. Jolie przyznała się do swoich tekstów, biskup Karl Lehmann podziękował mu za tę samokrytykę i zostawił ją z naganą. W dniu 28 listopada 2012 r. Jolie zrezygnował ze stanowiska rzecznika Katolickiej Sieci Księży .

Biskup Rottenburg i Stuttgartu , Gebhard Fürst , opisane kreuz.net w 2012 roku jako „karny, nieludzkim głosem z języka odpychającego” i oświadczył, że Kościół nie powinien opuszczać boiska kreuz.net. W listopadzie 2012 roku abp od Wiednia , kardynał Christoph Schönborn , oświadczył, że kreuz.net „nie katolikiem średni”. W 2012 roku Państwowy Komitet Katolików w Bawarii ostro skrytykował kreuz.net i wezwał Konferencję Episkopatu Niemiec do zdecydowanego przeciwstawienia się panującemu tam stylowi; nie można było się usprawiedliwić, nie wiedząc, kto za tym stoi. Matthias Neff, doradca Weltanschauung diecezji Trewiru , poinformował, że nie można pogodzić pracy z kreuz.net lub współtworzenia jej ze służbą w kościele.

W dniu 21 listopada 2012 roku, oficer medialnym Konferencji Episkopatu austriackich, Paweł zachęcał Wuthe kreuz.net do zamka i operatorzy karnej ścigać. Według abpa Gerharda Ludwiga Müllera , prefekta Kongregacji Nauki Wiary , kreuz.net nie ma nic wspólnego z wiarą chrześcijańską .

Biskup Trewiru Stephan Ackermann skrytykował kreuz.net w swoim kazaniu sylwestrowym 2012. Powiedział, że poszczególne osoby i grupy praktykowały w kościele sposób na odróżnienie się od „wrogiego świata” i nazwał kreuz.net szczególnie odrażającym tego przykładem. Nierzadko zdarza się, że ludzie unikają patosu tych, którzy „byli ostatnimi, którzy podtrzymywali prawdziwą naukę Kościoła”.

2013-2014

W sierpniu 2013 r. Diecezja Feldkirch zgodziła się z wypowiedziami kardynała Schönborna zamieszczonymi na stronie kreuz.net z poprzedniego roku.

Podczas spotkania informacyjnego Akademii Katolickiej w Mülheim an der Ruhr na temat prawicowego ekstremizmu w Kościele katolickim Klaus Pfeffer, Wikariusz Generalny diecezji Essen , 3 lipca 2014 r. Określił kreuz.net jako „wskazówkę góry lodowej ”. Rzecznik prasowy diecezji Ulrich Lota powiedział, że strona internetowa jest martwa, ale sentyment jest wciąż żywy. W komunikacie prasowym diecezja określiła kreuz.net i gloria.tv jako strony internetowe „chrześcijańskich kaznodziejów nienawiści ” i porównała operatorów z dżihadystami i islamistami .

Reakcje polityków

W październiku 2012 r. Politycy z Bündnis 90 / Die Grünen wypowiedzieli się na portalu kreuz.net. Przewodnicząca partii Claudia Roth wezwała do rozszerzenia śledztwa policyjnego przeciwko kreuz.net na osoby odpowiedzialne za tę stronę. Rzecznik praw człowieka frakcji Zielonych, Volker Beck , określił działania kościoła wobec kreuz.net jako niewystarczające i wezwał Kościół katolicki do ekskomunikowania katolickich pracowników i operatorów kreuz.net. W listopadzie 2012 roku Beck przekazał dokumenty dotyczące kreuz.net prezesowi Federalnego Urzędu Ochrony Konstytucji Hansowi-Georgowi Maaßenowi . Według Becka aktorzy kreuz.net pochodzili głównie z Austrii, ale także z Kolonii i Heidelbergu .

Członkowie austriackiej Rady Federalnej Marco Schreuder , Elisabeth Kerschbaum i Efgani Dönmez ( Zieloni ) skierowali do minister spraw wewnętrznych Johanny Mikl-Leitner ( ÖVP ) w dniu 9 października 2012 r . Pytanie parlamentarne w sprawie środków policyjnych wobec kreuz.net . W dniu 3 grudnia 2012 r. Minister poinformował o dotychczasowych śledztwach w sprawie kreuz.net i stwierdził, że z urzędu nie postawiono mu zarzutów karnych.

W styczniu 2013 roku, Jimmy Schulz , członek Bundestagu i polityk sieć z FDP , o nazwie kreuz.net jako przykład wad anonimowości w Internecie , który obsługiwanych w zasadzie.

Klasyfikacja według stanu

Niemcy

Federalny Urząd Ochrony Konstytucji zalicza kreuz.net jako częściowo antysemickie i anty-muzułmańskich . Na pytanie dyrektora parlamentarnego Zielonych Volker Beck, przewodniczący Rady Ochrony Konstytucji, Heinz Fromm , odpowiedział, że portal charakteryzuje się „homofobicznymi, antymuzułmańskimi i antysemickimi wypowiedziami”. Wiele datków nie jest objętych podstawowym prawem do wolności wypowiedzi i przekracza granice odpowiedzialności karnej. Badanie kreuz.net zostało przeprowadzone przez departament Urzędu Federalnego odpowiedzialny za prawicowy ekstremizm. Jak podaje Biuro Ochrony Konstytucji, doszło do ustaleń dotyczących wzajemnych powiązań między kreuz.net a prawicowo-ekstremistycznym „ Ruchem Obywatelskim dla Kolonii ”.

W 2012 roku kreuz.net nie został jeszcze uwzględniony w raporcie ochrony konstytucji, ponieważ śledczy nie mogli przypisać działalności do stałego zgrupowania. W raporcie z 2013 r. Dotyczącym ochrony konstytucji dla Nadrenii Północnej-Westfalii kreuz.net został wymieniony w sekcji prawicowej ekstremizmu jako „portal nienawiści”.

Austria

Witryna była obserwowana przez Austriacki Federalny Urząd Ochrony Konstytucji i Zwalczania Terroryzmu . Jak poinformował w październiku 2012 r. Karl-Heinz Grundböck, rzecznik austriackiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, organ ten nie miał możliwości przeprowadzenia badań w lokalizacji serwera w USA.

Aspekty prawne

prawo cywilne

W 2012 roku Google usunął kilka artykułów kreuz.net z wyników wyszukiwania, ponieważ zawierały one niezgodne z prawem twierdzenia o faktach na temat Bettiny Wulff .

W styczniu 2013 roku Sąd Okręgowy w Hamburgu zakazał historykowi Michaelowi Hesemannowi twierdzenia, że ​​jednym ze stałych autorów kreuz.net był sam krytyk kreuz.net, David Berger.

Prawo karne

Przed wyłączeniem

Ze względu na użycie pozdrowienia Hitlera w artykule Martina Humera na kreuz.net dla serialu animowanego Popetown , Google Germany usunęło ten artykuł z wyników wyszukiwania w dniu 10 stycznia 2007 r.

W styczniu 2008 roku zamknięto śledztwo w sprawie mowy nienawiści wobec kreuz.net. Ze względu na hosting w Arizonie w czasie i powiązanej odmówił pomocy prawnej wniosku The Berlin prokurator powiedział : „W toku dochodzenia, nie było możliwe, aby wymienić podejrzany”.

W dniu 16 marca 2010 roku austriacka prokuratura w Feldkirch zamknęła śledztwo w sprawie ponownego zatrudnienia narodowych socjalistów na podstawie skargi karnej z 2009 roku.

W marcu 2012 r. Ukrywany autor kreuz.net Johannes Lerle , który ukrywał się od 2007 r., Został aresztowany i osadzony w Lubece .

Bruno Gmünder Verlag przedstawiony zgodnie z artykułem o śmierci Dirk Bach w październiku 2012 oskarżenia o obrazę pamięci o zmarłych , zniewagi, pomówienia i zniesławienia wobec autora artykułu i przeciw kreuz.net. Stowarzyszenie lesbijek i gejów w Niemczech złożyło w tej samej sprawie zawiadomienie o buncie. W sprawach karnych wyspecjalizowani lingwiści zaczynali od identyfikacji anonimowych autorów kreuz.net na podstawie językowych cech charakterystycznych.

W październiku 2012 r. Toczyły się wstępne dochodzenia w prokuraturach we Frankfurcie nad Menem, Kolonii i Berlinie. Konferencja Episkopatu Niemiec złożyła skargę karną przeciwko nieznanym osobom.

W listopadzie 2012 r. Sześć zgłoszeń do internetowego biura sprawozdawczego Austriackiego Federalnego Urzędu Ochrony Konstytucji i Walki z Terroryzmem doprowadziło do wniesienia do prokuratury w Wiedniu skargi o podżeganie do nienawiści . To zapoczątkowało dochodzenie w sprawie mowy nienawiści i ponownego zaangażowania narodowych socjalistów .

Po wyłączeniu

Krótko po zamknięciu kreuz.net, Guido Rodheudt, rzecznik sieci księży katolickich , złożył skargę karną przeciwko Davidowi Bergerowi, który nazwał Rodheudta zwolennikiem kreuz.net. Według Bergera śledztwo zostało umorzone w marcu 2013 r. Przez prokuratora z Akwizgranu z powodu braku dostatecznego podejrzenia popełnienia przestępstwa .

Pod koniec stycznia 2013 r. Prokuratura w Berlinie poinformowała o postępach w śledztwie przeciwko kreuz.net, przede wszystkim dzięki współpracy z władzami austriackimi; Części postępowania zostały przekazane innej niemieckiej prokuraturze.

W trakcie nalotu austriackiej policji na kreuz.net i gloria.tv w sierpniu 2013 roku skonfiskowano komputer kreuz.net. Przeszukano mieszkania dwóch księży z Górnej Austrii i Wiednia ; obaj zostali oskarżeni o udział w prawicowych, homofobicznych i antysemickich artykułach. Siostra wiedeńskiego księdza rzekomo próbowała usunąć dane i uniemożliwić policji zabranie ze sobą komputera , a policjant został ranny. 11 sierpnia 2013 r. Austriackie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych potwierdziło naloty. Prokurator w Feldkirch oświadczył 12 sierpnia 2013 r., Że nakazał przeszukanie, a następnie przekazał sprawę tamtejszemu prokuratorowi ze względu na miejsce zbrodni w Wiedniu. Tego samego dnia Konferencja Episkopatu Belgii potwierdziła, że obaj księża byli pracownikami zarówno kreuz.net, jak i gloria.tv; Ze swojej strony gloria.tv wymieniła Reto Nay i Markusa Doppelbauera jako jedynych pracowników w kapłaństwie, a siostrę Doppelbauera, Evę, jako pracownicę. Podejrzani otrzymali zarzuty karne, ale pozostali na wolności.

We wrześniu 2017 r. Siedem osób w Austrii było nadal objętych dochodzeniem w sprawie podżegania do nienawiści i przestępstw na podstawie ustawy o zakazie na kreuz.net, co potwierdził minister sprawiedliwości Wolfgang Brandstetter (ÖVP) na wniosek Zielonych w Radzie Narodowej . Wydawca witryny był jednym z poddanych dalszej analizie. Minister nie udzielił informacji o nazwiskach oskarżonych, odnosząc się do toczącego się postępowania i ewentualnego zagrożenia powodzenia śledztwa. W Austrii zatwierdzono wniosek niemieckich organów śledczych o wzajemną pomoc prawną .

Rezerwacja domeny kreuz.net wygasła 14 maja 2018 r. We wrześniu 2018 r. Były polityk Zielonych Karl Öllinger zwrócił się do austriackiego wymiaru sprawiedliwości w Wiedniu o informacje na temat wcześniejszych dochodzeń prowadzonych przeciwko kreuz.net i gloria.tv.

Ochrona małoletnich

Strona została zindeksowana przez Federalny Inspektorat ds. Mediów Szkodliwych dla Młodych Ludzi z powodu negowania Holokaustu i dlatego nie może być otwarcie reklamowana ani udostępniana dzieciom i młodzieży w Niemczech, ale była dostępna bez weryfikacji wieku do czasu jej zamknięcia 2 grudnia. , 2012 .

Prawo autorskie

Większość tekstów z kreuz.net zostały opublikowane od jesieni 2010 roku w ramach autorskiego licencji Creative Commons: BY-NC-SA . Od 5 listopada 2012 r. Teksty są objęte licencją Creative Commons BY-NC-ND , co oznacza, że ​​nie można tworzyć żadnych prac wywodzących się z odpowiednich tekstów kreuz.net. Obie licencje wymagają zgody autorów na niekomercyjną redystrybucję treści, jeśli autor jest wymieniony. Stopień poszanowania praw autorskich przez samą kreuz.net budzi kontrowersje (zobacz także sekcję o znanych autorach ).

Negatywne opinie

Kilkakrotnie podnoszono zarzuty, że witryna internetowa publikuje treści nielegalnie . Redaktorzy gazety Junge Freiheit oskarżyli niezależnego muzyka kościelnego z Akwizgranu o opublikowanie jednego z ich artykułów bez pozwolenia na kreuz.net i przekazanie swojej kościelnej inicjatywy muzycznej jako źródła; muzyk zaprzeczył zarzutom.

Zatwierdzanie opinii

W październiku 2007 r. Muzyk kościelny z Akwizgranu Michael Tunger oświadczył, że wyraził zgodę na ponowną publikację artykułów, które napisał na kreuz.net bez bycia jego współpracownikiem. W listopadzie 2012 r. Niektórzy autorzy artykułów kreuz.net stwierdzili, że ich teksty zostały autoryzowane i prawidłowo obsługiwane przez redakcję.

Kontrprojekty

Strony internetowe

Przeciw-websites kreuts.net i Kreuznetmythen widział ich główne zadanie doprowadzenie krytykę przeciwko kreuz.net. Watch Blog Watch Kreuz.Net udokumentowane od stycznia 2011 do stycznia 2013 artykułów i komentarzy od kreuz.net naruszających w sposób szczególny wobec ustawodawstwa niemieckiego i komentuje je w najbardziej polemiczny sposób.

Inicjatywy osób prywatnych

Skargi i doniesienia przeciwników kreuz.net zmusiły operatorów serwisów do kilkukrotnej zmiany dostawcy przestrzeni internetowej. Od stycznia do października 2012 r . Korzystano z różnych lokalizacji serwerów w USA , Rumunii i Francji . 5 października 2012 r. Kreuz.net został w dużej mierze sparaliżowany przez atak DDoS . Atak został ogłoszony na Twitterze jako #OpKreuzNet przez ludzi, którzy przedstawili się jako zwolennicy internetowego kolektywu Anonymous .

Kampania „Zatrzymaj kreuz.net”

Po zwróceniu uwagi na artykuł przeciwko zmarłemu Dirkowi Bachowi, Bruno Gmünder Verlag zaoferował tzw. „ Bounty ” w wysokości 15 000 euro za informacje, które powinny doprowadzić do śledztwa i ostatecznego skazania operatora kreuz.net. Suma ta była stale powiększana poprzez darowizny . Za koordynację powstałej kampanii Stop kreuz.net odpowiadał David Berger. W liście do Konferencji Episkopatu Niemiec wydawca poprosił ich o wsparcie akcji. List pozostał bez odpowiedzi.

Według śledczych ze Stop kreuz.net, istnieją solidne przesłanki wskazujące na to, że kreuz.net jest obsługiwany przez osoby ze służby kościelnej, w tym z najwyższych kręgów kościelnych. Niemieckojęzyczna biskupich współpracuje z kreuz.net; Ślady powinny prowadzić między innymi do Austrii . W każdej diecezji niemieckiej co najmniej jedna instytucja biskupia subskrybowała biuletyn kreuz.net, w większości przypadków były to biura prasowe. Czterech z pięciu „twórców” kreuz.net to katoliccy księża diecezjalni , a kilku braci Piusa XII pracowało jako anonimowi pisarze. Koordynator pochwalił Kościół rzymskokatolicki w Austrii za współpracę. W dniu 6 listopada 2012 r. Zebrany materiał został przekazany prokuraturze w Berlinie. The Konferencja Episkopatu ma szwajcarskich wspierał kampanię Bruno Gmünder Verlag od 29 listopada 2012 r.

Süddeutsche Zeitung uznał zamknięcie kreuz.net 2 grudnia 2012 r. Za zasługę kampanii „Stop kreuz.net”. Karl Kardynał Lehmann oświadczył: „To wstyd dla kościoła, że ​​to inicjatywa Bruno Gmünder Verlag i interes Federalnego Urzędu Kryminalnego wraz z debatą publiczną położyły kres tym bezbożnym działaniom. Niestety nie udało się nam tego własnymi środkami. Dlatego dziękujemy wszystkim, którzy przyczynili się do wyjaśnienia, nawet jeśli nie są przyjaciółmi Kościoła ”. Jednocześnie Lehmann skrytykował przeciwników kreuz.net, którzy stosowali w tej sprawie „wszechstronną i fundamentalną krytykę kościelną ” i bronił własnego stanowiska w tej sprawie.

Grupa Bruno Gmünder złożyła wniosek o upadłość w 2014 r. , „Head money” trafiło do masy upadłości . Założyciel wydawnictwa Bruno Gmünder zgodził się, że jego udział w wysokości 10 000 euro będzie nadal dostępny jako nagroda dla osoby, która doprowadziła do skazania operatora kreuz.net.

Domniemane strony następcze

Od końca istnienia kreuz.net kilku domniemanych następców pojawiło się w Internecie pod różnymi, ale podobnymi adresami internetowymi . Połączenie z kreuz.net można było uzyskać dla jednej z ofert, które czasami były aktywne tylko przez krótki czas; te strony nigdy nie osiągnęły wagi modelu. Po operatorze strony internetowej "kreuz-net.at" Günther Snow White Arnoldstein, ma od 25 lipca 2017 r. Za podżeganie gefahndet. Operator był również autorem oryginalnej kreuz.net i jest członkiem stowarzyszenia studenckiego KaV Marco-Danubia Vienna . W dniu 5 września 2017 roku Sąd Okręgowy do Spraw Karnych w Wiedniu (jeszcze prawomocny) skazał go na czteromiesięczną karę w zawieszeniu i trzyletni okres próby.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b c Gebhard Schultz: kreuz.net - prawicowo-ekstremistyczni katolicy w Internecie , Krajowe Centrum Edukacji Obywatelskiej Brandenburgii , 25 marca 2009
  2. ↑ a b Jonas Nonnenmann: God Sledgehammer , Berliner Zeitung, 28 września 2011
  3. ^ A b c Daniel Klingenberg: Die Hardcore-Katholiken , St.Galler Tagblatt , 17 lutego 2012
  4. ↑ a b Kreuz.net jest krytykowany , n-tv , 21 listopada 2012
  5. ↑ Wolfgang Benz : Od uprzedzeń do przemocy . Herder Verlag 2020, strona 358. ISBN 9783451821219
  6. ↑ Who-is-information: kreuz.net , dostęp 20 maja 2014
  7. ↑ Dostęp z kreuz.net w dniach 30 i 31 października 2010 r. Oraz 29 lipca 2011 r
  8. ↑ Michael Sontheimer, Peter Wensierski: Zur Rechten Gottes . Spiegel Online, 16 lutego 2009
  9. ↑ a b c d Rudolf Neumaier: Paracatholic Activities , Süddeutsche Zeitung, 28 stycznia 2013
  10. ↑ Jonas Nonnenmann: Notatki o twórcach portalu hejtu kreuz.net ( Memento z 28 listopada 2012 w Internet Archive ), Frankfurter Rundschau, 23 listopada 2012
  11. ↑ Na przykład redaktor FAZ Daniel Deckers napisał 20 czerwca 2010 r. W artykule o rezygnacji Waltera Mixy: „W portalu internetowym„ kreuz.net ”, prowadzonym przez samozwańczych wyznawców prawosławia, wydarzenia kościelne w krajach niemieckojęzycznych są zgłaszane codziennie przez serwery w Stanach Zjednoczonych, komentowane w słownictwie nienawiści „napastnik”.
  12. ↑ Volker Weiß: Prawy brat dżihadystów . W: Spiegel Online, 28 lipca 2011
  13. ↑ Tobias Kühn: Nienawiść w imię wiary , Jüdische Allgemeine , 5 kwietnia 2012
  14. ↑ ferox na de.pons.eu
  15. ↑ Stopka redakcyjna kreuz.net ( Memento z 4 grudnia 2004 w Internet Archive ) na archive.org , stan na 4 grudnia 2004; dla statusu porównawczego ( pamiątka z 19 lutego 2005 r. w Internet Archive ) od 19 lutego 2005 r
  16. ↑ a b c Frank Patalong: Kreuz.net - hipokrytyczni kaznodzieje nienawiści , Spiegel Online, 5 października 2012
  17. ↑ Autoreklamacja w wydawnictwie kreuz.net: www.kreuz.net/imprint.html ( Pamiątka z 23 lutego 2012 r. W Internet Archive ) od 23 lutego 2012 r.
  18. ↑ Operator informacje na kreuz.net od 23 stycznia 2017 roku ( Memento od 23 stycznia 2017 roku w archiwum web archive.today )
  19. ^ Mathias von Gersdorff: Pięćdziesiąt lat za dużo. ( Pamiątka z 31.08.2006 w Internet Archive ) kreuz.net z 23.08.2006 w Internet Archive
  20. ↑ kreuz.net/article.5860.html
  21. ↑ kreuz.net/article.3968.html
  22. ↑ a b Wyrok Sądu Okręgowego w Norymberdze-Fürth (PDF; 72 kB) Az 11 Ns 404 Js 45504/2006 w związku z kreuz.net/article.7724.html
  23. ↑ kreuz.net/article.7467.html
  24. ↑ Peter Wensierski: Neue Heimat Der Spiegel , 10 grudnia 2012
  25. ^ Ojciec Athanasius Schneider: Członek anioła mianowany biskupem. ( Pamiątka z 13.10.2012 w Internet Archive ) kreuz.net z 4 maja 2006, archiwum archive.org , na licencji autora CC-BY-NC-SA
  26. ^ Andreas Hönisch: Kryzys skautowy w Austrii? P. Hönisch wyjaśnia. ( Pamiątka z 26.01.2018 w archiwum internetowym archive.today ) kreuz.net z 10.01.2005
  27. ^ Papież rehabilituje fundamentalistycznych biskupów. W: Neue Zürcher Zeitung . 24 stycznia 2009. Źródło 25 stycznia 2009 .
  28. ^ Stefan Eiselin: Papież wybacza notorycznym negacjonistom Holokaustu. W: Tages-Anzeiger . 22 stycznia 2009. Źródło 25 stycznia 2009 .
  29. ↑ Dłuższa interwencja z Williamsonem
  30. ↑ Williamson napisał w artykule 16100 kreuz.net
  31. ↑ Peter Wensierski: Jak bracia Pius podżegają przeciwko Żydom, muzułmanom i gejom. W: Spiegel Online. 3 lutego 2009, obejrzano 3 lutego 2009 .
  32. ↑ Michael McAteer: Główny kanadyjski biskup potępia antyżydowskie komentarze duchownego. W: Toronto Star . 14 kwietnia 1989 r., Zarchiwizowane od oryginału w dniu 9 lutego 2013 r . ; Źródło 8 lutego 2009 r .
  33. ↑ kreuz.net/article.9050.html
  34. ↑ kreuz.net/article.6469.html
  35. ↑ Artykuły kreuz.net nr 13703 i 13792, dostęp 1 września 2011
  36. ↑ Tak więc w przypadku artykułów nr 12740, 12702, 11249 i 8493
  37. ^ A b Christian Eckl: Trace of the Hetz Strona kreuz.net prowadzi również do Regensburga , Wochenblatt Regensburg , 28 listopada 2012
  38. ↑ a b Katoliccy pracownicy kościoła publikują na kreuz.net , Spiegel Online, 28 października 2012, dostęp: 30 października 2012
  39. ^ Rudolf Neumaier, Frederik Obermaier: W imię Pana , Süddeutsche Zeitung, 17 listopada 2012
  40. ^ A b Frank Schmidt-Wyk: portal Hetz "kreuz.net" - zarzuty także wobec księży diecezji mogunckiej ( pamiątka z 17.11.2012 w Internet Archive ), Wiesbadener Kurier , 14.11.2012
  41. ^ Prokuratura w Berlinie otrzymuje listę nazwisk na kreuz.net , kath.net , 7 listopada 2012
  42. ↑ Duchowny z diecezji Moguncji ma teksty w Hetzportal kreuz.net , Rhein-Zeitung , 30 października 2012
  43. ↑ a b Birger Menke: The Priests and the Hetzportal , Spiegel Online, 6 listopada 2012
  44. ^ Nienawiść w przebraniu religii ( pamiątka z 4 marca 2016 r. W Internet Archive ), Frankfurter Rundschau , 15 listopada 2012 r.
  45. ↑ Rudolf Neumaier: Last der Indizien , Süddeutsche Zeitung, 26 listopada 2012
  46. ↑ Imię czytelnika: jolie ( pamiątka z 11 kwietnia 2010 w Internet Archive ), wpis z 4 kwietnia 2010, godz. 18:24 w Internet Archive
  47. ↑ Komunikat prasowy diecezji Moguncji z 26 listopada 2012 r. ( Memento z 6 grudnia 2012 r. W Internet Archive )
  48. ↑ a b Rudolf Neumaier, Frederik Obermaier: W imię Pana . Strona 1, Strona 2, Strona 3. Süddeutsche Zeitung, 17 listopada 2012
  49. ↑ Lista linków na stronie internetowej Kongregacji Maryjnej Kobiet ( pamiątka z 9 lutego 2012 r. W Internet Archive ) w Internet Archive , nagrana 9 lutego 2012 r., Dostęp: 3 czerwca 2014 r.
  50. ↑ a b Teksty religijne, surowe zwyczaje i doskonałe kontakty z Rzymem ( Memento z 22 października 2013 w Internet Archive ), KirchenZeitung Linz, 18 marca 2009, dostęp 22 października 2012.
  51. ^ Sfałszowany dokument watykański , ORF, 18 grudnia 2009
  52. ^ Katolickie portale internetowe. Wächter i Hetzer , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5 września 2012
  53. ^ Walcz przeciwko Kreuz.net
  54. ↑ a b Oświadczenie Konferencji Episkopatu Niemiec z 4 października 2012 r
  55. ↑ Christine Schröpf: "Heretic-Bishop": Müller jest w ogniu krzyżowym W: Mittelbayerische.de od 15 czerwca 2010
  56. ^ Kościół dystansuje się od prawicowej ekstremistycznej strony internetowej kath.net, 9 lutego 2009
  57. ^ „Propaganda sekciarska” ( pamiątka z 26 lipca 2012 r. W archiwum internetowym archive.today ), stephanscom.at, 9 lutego 2009
  58. ↑ Aktualności: We własnym imieniu: kreuz.net i my ( pamiątka 26 lutego 2009 w Internet Archive ), Radio Watykańskie, 24 lutego 2009
  59. ↑ Falk Lüke: Usterka celowa czy techniczna? , dziennik, 3 grudnia 2012
  60. ↑ Dokumenty watykańskie: Watykan: zabójstwo papieża, Bułgaria otwiera archiwa , Radio Watykańskie, 30 marca 2005, archive.li
  61. ^ Kultura i społeczeństwo: Watykan: „Tylko na wiosnę” , Radio Watykan, 5 listopada 2006, archive.li
  62. ↑ Dokumenty watykańskie: Watykan: Dalsza reforma liturgiczna , Radio Watykańskie, 9 listopada 2008, archive.li
  63. ↑ a b Konferencja Episkopatu: „Deeply Unchristliches” na kreuz.net ( Pamiątka z 16 stycznia 2014 w Internet Archive ), kipa / apic, 18 listopada 2012
  64. ↑ David Berger: „About the 'vulgar tradycjonalizm” ( kath.net ) ( Memento z 27 września 2007 w Internet Archive ) oraz „Lustful Horror: A gloss about tradycjonalizm” (kreuts.net) ( Memento z 9 sierpnia, 2007 w Internet Archive ) oraz wywiad z 22 stycznia 2011 ( Memento z 27 stycznia 2012 w Internet Archive )
  65. ↑ Claudia Keller: Relikwia napletka Chrystusa , Tagesspiegel , 13 stycznia 2011
  66. ↑ Joachim Frank: Teolog gejów jest zagrożony , Kölner Stadt-Anzeiger , 11 listopada 2011
  67. ↑ Zapytanie i oświadczenie na stronie internetowej kardynała Meisnera ( pamiątka z 2 lipca 2011 r. W Internet Archive ), 29 czerwca 2011 r.
  68. ^ No Catholic news , Domradio Cologne, 29 czerwca 2011
  69. ↑ Swastyki na ekranie: Szlak prowadzi do Sedrun ( pamiątka z 13 marca 2013 w Internet Archive ), Die Südostschweiz , 10 marca 2013
  70. ↑ Swastyki: Biskup Chur usuwa pastora ze swojego urzędu ( pamiątka z 7 kwietnia 2013 r. W archiwum internetowym. Dzisiaj ), katolicka międzynarodowa agencja prasowa , 15 marca 2013 r.
  71. ^ A b Hermann-Josef Frisch : Nie owce kościelne, ale odważni chrześcijanie. Patmos Publishing Group , 26 sierpnia 2014 r. ISBN 978-3-8436-0547-2
  72. ↑ Don Reto Nay: Daniel Klingenberg nie jest poważnym dziennikarzem , gloria.tv, 17 lutego 2012
  73. ↑ Daniel Kingenberg: „Jezus nie był populistą” ( Memento z 17 stycznia 2013 w Internet Archive ), St. Galler Tagblatt, 14 czerwca 2012
  74. ^ Konferencja Episkopatu potępia portal internetowy "kreuz.net": "Tendencje antysemickie" , domradio.de z 29 marca 2012 r.
  75. ↑ Sprawa dotycząca usług. W: Die Tagespost (dostęp 21 września 2013 r., Podlega opłacie)
  76. ↑ Gabriele Ingenthron: Anonyme Hetze im Netz , Donaukurier , 5 czerwca 2012
  77. ↑ Katoliccy kaznodzieje nienawiści podżegają do Żydów i gejów , Spiegel Online, 28 października 2012 r
  78. ↑ „Za dużo słów, kathisch.de z 27 listopada 2012 r
  79. ^ Rudolf Neumaier: Fromm und cheeky , Süddeutsche Zeitung, 15 listopada 2012
  80. ↑ Komunikat prasowy diecezji Mainz z 16 listopada 2012 r. ( Memento z 10 lutego 2013 r. W archiwum internetowym. Dzisiaj )
  81. ↑ Birger Menke: Hetzportal. Kapłan zezwala na przesyłanie wiadomości tekstowych do kreuz.net . W: Der Spiegel z 27 listopada 2012 r. Dostęp 28 listopada 2012 r
  82. ^ Wypowiedź Hendricka Jolie na stronie sieci kapłańskiej, 28 listopada 2012 r. ( Pamiątka z 1 listopada 2012 r. W Internet Archive )
  83. ^ Matthias Drobinski: Krzyż z siecią , Süddeutsche Zeitung, 29 listopada 2012
  84. ↑ a b Joachim Frank: Print on Hetzer on the Internet , Kölner Stadt-Anzeiger, 18 października 2012
  85. ^ Schönborn: Strona internetowa "kreuz.net" nie jest katolicka
  86. ↑ Christine Schröpf: Ostra krytyka Piusbrüdern , Mittelbayerische Zeitung, 18 listopada 2012
  87. ↑ kreuz.net - niezgodne z wiarą chrześcijańską na stronie internetowej diecezji trewińskiej , 20 listopada 2012 r
  88. ↑ Kreuz-net: Urzędnik ds. Mediów Konferencji Episkopatu wzywa do blokowania ( pamiątka z 6 lutego 2019 r. W archiwum internetowym. Dzisiaj )
  89. ↑ a b Portal internetowy kreuz.net obecnie offline , Kurier , 2 grudnia 2012
  90. ^ „Wskazówki dotyczące dalszej drogi” , sylwestrowe kazanie biskupa Trewiru Dr. Stephan Ackermann ( Pamiątka z 6 lutego 2019 r. W archiwum internetowym. Dzisiaj ) na stronie internetowej diecezji trewińskiej, 31 grudnia 2012 r.
  91. ^ Kazanie sylwestrowe biskupa Stephana Ackermanna z Trewiru (w całości) , Trierischer Volksfreund , 1 stycznia 2013
  92. ^ Diecezja Feldkirch dystansuje się od „kreuz.net” , ORF , 13 sierpnia 2013
  93. ↑ „Duch żyje dalej” , Domradio, 4 lipca 2014 r
  94. ↑ Katolicki ekstremizm - „Dyspozycja żyje dalej” ( Pamiątka z 14 lipca 2014 r. W Internet Archive ), 3 lipca 2014 r.
  95. ↑ Beck przekazuje dokumenty Verfassungsschutz , Spiegel Online, 7 listopada 2012
  96. ↑ Zapytanie 2925 / J_BR / 2012 na stronie internetowej Austriackiej Rady Federalnej
  97. ^ Po tym, jak Dirk Bach oczernia krucjatę przeciwko portalowi Hetz , Tiroler Tageszeitung , wydanie internetowe z 12 października 2012 r.
  98. ↑ a b c Odpowiedź na zapytanie pod numerem referencyjnym BMI-LR2220 / 1331-II / 2012 (PDF; 24 kB), Austriackie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, 7 grudnia 2012
  99. ^ Christian Urban: Schulz, polityk sieci FDP: „Internet należy do nikogo” , nordbayern.de, 23 stycznia 2013
  100. ↑ Ochrona Konstytucji: strona „kreuz.net” jest częściowo antysemicka. W: Der Standard , 29 marca 2012.
  101. ↑ Zdemaskowano ochronę państwa kreuz.net. W: Kölner Stadt-Anzeiger , 29 marca 2012.
  102. ↑ Hannah Beitzer, Oliver Das Gupta: Verfassungsschutz brandmarkt kreuz.net. W: Süddeutsche Zeitung , 29 marca 2012.
  103. ↑ Ursula Scheer: Wächter and Hetzer , Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5 września 2012
  104. ↑ kreuz.net pod rosnącą presją , Kölner Stadt-Anzeiger, 18 października 2012
  105. ↑ Ultra-katolicka witryna internetowa Fools Protection of the Constitution , Focus , 29 marca 2012
  106. ↑ Raport o ochronie konstytucyjnej 2012 dla Nadrenii Północnej-Westfalii, s. 38
  107. ↑ a b Sydney Gennies: Traces of pseudo-chrześcijańskiej strony zapalnej kondensują , strona 1 i strona 2 , Tagesspiegel, 17 października 2012
  108. ↑ Google usuwa wyniki wyszukiwania Bettina Wulff , Spiegel Online, 4 listopada 2012
  109. ↑ Wyszukiwanie w Google i wyjaśnienie na ten temat w witrynie Chilling Effects
  110. ↑ Prokurator w Berlinie: Brak postępowań przeciwko kreuz.net ( Pamiątka z 31 stycznia 2008 w Internet Archive ) rainbow.at 28 stycznia 2008
  111. ↑ Anton Maegerle : Podżeganie zbiegów do złapanych ludzi , spójrz w prawo , 21 marca 2012 (wymagana opłata)
  112. ↑ a b Bruno Gmünder Verlag: "Kopfgeld", aby uzyskać informacje o kreuz.net ( Pamiątka z 15 października 2012 r. W Internet Archive )
  113. ↑ a b Peter Mühlbauer : 15 000 euro za wystawienie „Katholibana” , w: Heise online ( Telepolis ) od 8 października 2012 r.
  114. ↑ Schwulenverband pokazuje portal internetowy „kreuz.net”. Die Welt , 8 października 2012
  115. ↑ Michael Lehner: Robi się ciężko dla tych, którzy stoją za Kreuznet , Schwäbische Zeitung , 8 listopada 2012
  116. ^ A b Claudia Keller: Spór kościelny: nienawiść i pobudzenie , Tagesspiegel, 13 listopada 2012
  117. ↑ Podżeganie: Verfassungsschutz bada „kreuz.net” , Der Standard, 21 listopada 2012
  118. ↑ Gaystapo i Katholiban. Czy modlitwa przeciwko „gejowskim zboczeniom” zawiodła? ( Pamiątka z 28 marca 2014 r. W archiwum internetowym archiwum. Dzisiaj )
  119. ↑ Komputer skonfiskowany z kreuz.net , Kölner Stadt-Anzeiger, 10 sierpnia 2013
  120. ↑ Ralf Leonhard: Wyszukiwania w kreuz-net - Strajk przeciwko katolickim ultrasom , dziennik, 12 sierpnia 2012
  121. ^ Wyszukiwania na kreuz.net w Austrii , Der Spiegel, 10 sierpnia 2013
  122. ^ Przeszukania domów księży? , Upper Austrian News , 12 sierpnia 2013
  123. ^ Thomas Matt: Strike Against Right-Wing Catholics , Vorarlberger Nachrichten , 12 sierpnia 2013
  124. ↑ Oostenrijkse politie doet inval wegens aansporen tot haat ( Memento z 22 października 2013 r. W archiwum internetowym ), strona internetowa Konferencji Episkopatu Belgii, 12 sierpnia 2013 r. (Flamandzka)
  125. ^ Lista pracowników z gloria.tv ( Memento z 25 kwietnia 2012 w Internet Archive ). Dostęp 2 listopada 2014
  126. ^ 'Causa gloria.tv': Dochodzenia w Austrii trwają , kath.net, 24 sierpnia 2013
  127. ^ Policja stanowa przeszukała biura „gloria.tv” w Wiedniu , kath.net, 10 sierpnia 2013 r
  128. ↑ Colette M. Schmidt: Minister Sprawiedliwości potwierdza śledztwo przeciwko kreuz.net. Norma z 15 września 2017 r
  129. ↑ Odpowiedź austriackiego Ministerstwa Sprawiedliwości 13020 / AB na zapytanie 13812 / J (XXV.GP), BMJ-Pr7000 / 0148-III 1/2017
  130. ↑ Who-is-query on kreuz.net , pobrane 7 lutego 2018 r. ( Memento z 7 lutego 2018 r. W archiwum internetowym. Dzisiaj )
  131. ↑ Colette M. Schmidt: Kara Boga i oligarchiczne media w świecie Gloria TV. Norma z 26 września 2018 r
  132. ↑ Julia Mateus: Bounty for hate writers , dziennik, 8 października 2012
  133. ↑ Archiwum internetowe: kreuz.net ( Memento z 19 września 2010 w Internet Archive ) i kreuz.net ( Memento z 26 listopada 2010 w Internet Archive )
  134. ↑ Pobrane z kreuz.net, 5 listopada 2012; Umowa licencyjna
  135. ↑ Pobrane z kreuz.net, 17 lipca 2012; Umowa licencyjna
  136. ^ Rudolf Neumaier: Nowe odniesienia do operatora Hetzseite , Süddeutsche Zeitung, 22 listopada 2012
  137. ^ Zaprzeczenie: Dr. Tunger nie jest pracownikiem kreuz.net ( Pamiątka z 26 listopada 2007 w Internet Archive ), strona internetowa Michaela Tungera, 30 października 2007, zarchiwizowane na archive.org
  138. ↑ Ujawnienie informacji o zamówieniu ( pamiątka z 10 listopada 2013 r. W archiwum internetowym ) od kreu ts .net
  139. ↑ Mity o cross-netach
  140. ↑ Witamy w Watch Kreuz.net. 9 stycznia 2011 r., Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 października 2012 r . ; Źródło 21 września 2013 r .
  141. ↑ Najwyraźniej atak DDoS na kreuz.net , queer.de, 5 października 2012
  142. ↑ Bruno Gmünder Verlag: Website Together against kreuz.net ( Memento z 12 października 2012 w Internet Archive ), dostęp 13 października 2012
  143. ↑ Süddeutsche Zeitung z 12 października 2012 r
  144. ↑ a b Stefanie Schütten: Czy ludzie kościoła stoją za homofobiczną stroną internetową? , Zeit Online , 31 października 2012 r
  145. ^ Rudolf Neumaier: Demons , Süddeutsche Zeitung, 24 października 2012
  146. ↑ Alessandro Alviani: Germania, chi si nasconde dietro quel sito pseudo-cattolico? , La Stampa , 27 października 2012
  147. ↑ Z nieba i piekła - kto stoi za kreuz.net? , Kulturzeit , wyemitowany przez 3sat 30 listopada 2012 r
  148. ↑ kreuz.net jest offline , Süddeutsche Zeitung, 2 grudnia 2012
  149. ↑ Komunikat prasowy diecezji Mainz z 5 grudnia 2012 r. ( Memento z 15 grudnia 2012 r. W Internet Archive )
  150. ↑ Timo Henn, David Berger: Tworzymy to ( Memento z 11 września 2014 w Internet Archive ), strona internetowa Bruno Gmünder Verlag, 3 czerwca 2014
  151. ↑ Norbert Blech: Darowizny dla kreuz.net trafiły do ​​masy upadłości Gmündera, queer.de, 2 grudnia 2014
  152. ↑ Bruno Gmünder: Uzupełnienie do kampanii Stopptkreuznet ( pamiątka z 14 grudnia 2014 r. W Internet Archive ), mężczyźni , 4 grudnia 2014 r.
  153. ↑ Hetzportal: Następna strona Kreuz.net została wyłączona. Spiegel online od 11 stycznia 2013
  154. ^ Oddział „Kreuz.net” z powrotem online. Standard z 18 stycznia 2013 r
  155. ↑ Wybuch procesu: Policja szuka szefa „międzysieciowego”. heute.at od 25 lipca 2017 r
  156. ↑ Stowarzyszenie Cartell: „Ten, kto opuszcza kościół, odchodzi”. Norma z 27 października 2014 r
  157. ↑ operatorzy "kreuz-net.at" skazani za podżeganie. Kurier od 5 września 2017 r