Raport mniejszości

Raport mniejszości jest amerykański science fiction - thriller z reżyserem Stevenem Spielbergiem z Tomem Cruisem w roli głównej z roku 2002 . Scenariusz oparty jest na opowiadaniu o tej samej nazwie przez amerykańskiego autora Philipa K. Dicka z 1956 roku Film otworzył w niemieckich kinach w dniu 26 września 2002 r.

wątek

Drewniana kula z imieniem Anderton, wystawiona na ExpoSYFY w San Sebastián w Hiszpanii

Waszyngton, DC w roku 2054: John Anderton pracuje na kierowniczym stanowisku w wydziale precrime Departamentu Policji w Waszyngtonie, którego celem jest zapobieganie morderstwom poprzez prekognicję . Jest to możliwe dzięki trzem tak zwanym „Precogs” Agatha, Arthur i Dashiell, którzy posiadają zdolności jasnowidzenia. Trzymane są za pomocą leków w stanie pomiędzy snem a przebudzeniem, co jest szczególnie korzystne dla tych zdolności. W swoich wizjach przewidują morderstwa w przyszłości. Nazwiska sprawcy i ofiary wyryte są na drewnianych kulkach. Znany jest również czas przyszłych morderstw. Policja może również wykorzystać obrazy swoich wizji do identyfikacji (przyszłych) sprawców. Są aresztowani i umieszczani w „areszcie” bez procesu, w sztucznie wytworzonym stanie ciągłej utraty przytomności.

Precrime odnosi ogromny sukces - od sześciu lat nie było morderstwa w Waszyngtonie. Założycielem Precrime jest Lamar Burgess, który z pomocą Prokuratora Generalnego stara się wdrożyć system w całym kraju.

John Anderton jest zdolnym policjantem, ale od czasu utraty syna sześć lat wcześniej i związanej z tym separacji z żoną był w depresji i regularnie zażywał narkotyki. Podobnie jak Burgess, postrzega występowanie Danny'ego Witwera, przedstawiciela Departamentu Sprawiedliwości, jako zagrożenie. Witwer ma za zadanie znaleźć możliwe błędy w systemie Precrime w okresie poprzedzającym zbliżające się referendum w sprawie ogólnokrajowego wprowadzenia .

Po tym, jak Anderton i Widwer udali się do „świątyni”, czyli pomieszczenia, w którym wbrew zasadom przebywają trzej Prekogi, zostaje on zaskakująco aresztowany przez Agatę. Wskazuje obrazy swojej pamięci, które są wyświetlane na ekranie na suficie pokoju. To obrazy kobiety, która utonęła. „Widzisz to?” Pyta go.

Anderton następnie zajmuje się sprawą i dowiaduje się od strażnika więziennego, że ofiara nazywała się Anne Lively, ale także, że w archiwum brakuje zapisu wizji Agaty. Sprawca, który był wówczas aresztowany, a obecnie przebywa w areszcie, miał włożone oczy kogoś innego, co oznacza, że ​​jego prawdziwa tożsamość, którą określa się zwykle poprzez rozpoznanie tęczówki , jest nieznana.

Jakiś czas później Anderton, ku swojemu zdziwieniu, odnajduje swoje nazwisko jako przyszłego sprawcy. Zbrodnia ma nastąpić za 36 godzin, nie zna domniemanej ofiary, niejakiego Leo Crow. Ucieka z budynku policji, ale w 2054 roku ma niewielkie szanse na dotarcie bardzo daleko, ponieważ wszędzie w miejscach publicznych zainstalowane są skanery, które identyfikują każdego przechodnia poprzez rozpoznawanie tęczówki. Jego jedyną szansą jest nielegalna wymiana oczu, aby nie zostać aresztowanym, zanim będzie mógł udowodnić swoją niewinność.

Anderton szuka Iris Hineman, „wynalazczyni” Precrime . Mówi mu, że jako pierwsza rozpoznała możliwości trzech istniejących Prekogów, kiedy dziesięć lat wcześniej była odpowiedzialna za opiekę nad dziećmi, z którymi również przeprowadzono eksperymenty. Wszyscy urodzili się z poważnymi zmianami w mózgu spowodowanymi przez skażony lek, który pojawił się w tamtym czasie. Większość zmarła przed ukończeniem dwunastu lat; do dziś przetrwały tylko trzy. Dzieci te regularnie cierpiały na poważne koszmary i okazało się, że treścią ich koszmarów były morderstwa, które wydarzyły się wkrótce potem. Następnie umiejętności dzieci zostały wykorzystane w Programie Precrime, aby zapobiec przyszłym morderstwom.

Iris zwraca uwagę Andertonowi, że może istnieć tak zwany Raport mniejszości , „oświadczenie mniejszości”, ponieważ wszyscy trzej Prekogowie nie zawsze przewidują tę samą przyszłość. Aby jednak nie zagrozić wiarygodności postępowania, jest to nawet utrzymywane w tajemnicy przed śledczymi. Gdyby istniało takie oświadczenie mniejszości na temat przyszłości, zawsze pochodziłoby ono od Agaty, najbardziej utalentowanej z trzech prekogów. Więc jeśli wizja Andertona dotycząca morderstwa nie jest prawdziwa, musi pobrać ten Raport mniejszości z pamięci Agaty, aby móc udowodnić swoją niewinność.

Ponieważ nie jest możliwe włamanie się do budynku Precrime z powodu trwających poszukiwań Andertona , ma podejrzanego lekarza, który wkłada nowe oczy. Udaje mu się więc penetrować budynek, jednym okiem dostać się do świątyni i wreszcie porywa Agathę. Zeskanował pamięć Agathy w domu przyjaciela, ale okazuje się, że nie miała innej wizji niż pozostali dwaj Precogowie: nie ma raportu mniejszości w sprawie Andertona - zabije Leo Crow. Wkrótce oboje muszą uciec i dzięki zdolnościom prekognitywnym Agathy udaje im się uciec policji.

Anderton i Agatha udają się do mieszkania, w którym mieszka Leo Crow, człowiek, którego prawdopodobnie zamorduje - chociaż nadal nie rozumie, dlaczego miał to zrobić. Na łóżku w pokoju Crow'a znajduje zdjęcia swojego syna, które sprawiają wrażenie, że Crow jest człowiekiem, który porwał i zamordował jego syna. Dochodzi do sytuacji, którą Precogowie widzieli 36 godzin wcześniej - celuje w Crow z zamiarem zabicia go. Agatha wielokrotnie przywołuje go słowami „Masz wybór!” W końcu Anderton faktycznie zatrzymuje się i zamiast tego deklaruje aresztowanie Crow. Dowiaduje się więc, że domniemany Leo Crow jest więźniem, który został szantażowany przez nieznajomego, aby pozwolić Andertonowi go zabić. W tym celu obiecano mu, że jego rodzina otrzyma wsparcie finansowe. Kiedy Crow zdaje sobie sprawę, że sytuacja wygląda inaczej niż oczekiwano, chwyta broń Andertona i popełnia samobójstwo. Anderton zostawia broń, którą później znajduje policja. Jednak morderstwo wydaje się podejrzane wdowcowi, ponieważ wygląda na zainscenizowane.

W efekcie wdowiec zajmuje się również zabójstwem utopionej kobiety i odkrywa niekonsekwencje. Istnieją dwa bardzo podobne raporty o morderstwie, które wskazują, że Preogowie widzieli nie jedno, ale dwa różne, prawie identyczne morderstwa. Obrazy z drugiego aktu były wówczas oceniane jako „echo”, jako późniejsze powtórzenie tego samego wydarzenia, i dlatego zostały zignorowane. Wskazuje, że ktoś może w ten sposób popełnić prawdziwe morderstwo, jeśli tylko wcześniej sfabrykuje bardzo podobne morderstwo, które zostaje zarejestrowane przez Prekogów i udaremnione przez Precrime , tylko po to, by popełnić faktyczne morderstwo niewykryte. Kiedy wyjaśnia to Burgessowi, wdowiec go strzela. Ponieważ Agaty nie ma w tym momencie w świątyni, a dwóch pozostałych Prekogów nie jest do tego zdolnych, nie musi się obawiać aresztowania przez Precrime .

Anderton ucieka do swojej byłej żony Lary, która prosi Burgessa o pomoc. Wysyła policję do kryjówki Andertona, który zostaje aresztowany i zatrzymany. Jego żona dowiaduje się przez przejęzyczenie Burgessa, że ​​musi być w to zamieszany i uwalnia męża. Z pomocą wizji Agathy Anderton udaje się udowodnić morderstwo przed dużą publicznością: Burgess zamordował matkę Agaty, ponieważ po tym, jak przezwyciężyła uzależnienie od narkotyków, chciała odzyskać córkę. Zagroziłoby to jednak projektowi Precrime . Więc wynajął mężczyznę, żeby ją zabił. Po tym, jak Prekogowie przewidzieli morderstwo zgodnie z oczekiwaniami, a Precrime był w stanie aresztować mężczyznę na krótko przed aktem, Burgess sam popełnił morderstwo w dokładnie tych samych okolicznościach wkrótce później. Wizerunki tego morderstwa w Precog były następnie postrzegane przez śledczych jako echo zbrodni, której udało się już zapobiec, a tym samym zignorować.

Po tym otwarciu Burgess i Anderton spotkają się na tarasie na dachu budynku. Burgess jest uzbrojony, a Prekogi zdają sobie sprawę, że zamierza zamordować Andertona. Jednak drewniana kula wyprodukowana przez prekogów jest czerwona, co wskazuje, że akt jest nieplanowany i może nie być wystarczająco dużo czasu, aby temu zapobiec. W rzeczywistości dotrzyj Precrime -Polizist dach za późno. Tuż przed ich przybyciem Burgess, zdając sobie sprawę z beznadziejności swojej sytuacji, popełnia samobójstwo.

Projekt Precrime nie powiódł się, ponieważ Burgess nie popełnił przewidzianego morderstwa. To pokazuje, że podczas gdy prekogrzy potrafią przewidzieć każde morderstwo, mają również wizje sytuacji, w których morderstwo jest prawdopodobne, ale nie ma miejsca ( fałszywie pozytywne ). Niektórzy z aresztowanych za przyszłe morderstwa mogli w ogóle nie popełnić tych morderstw. Projekt zostaje przerwany, osoby zatrzymane są bezwarunkowo ułaskawione i zwolnione, chociaż niektórzy są obserwowani przez policję przez lata. Anderton godzi się z żoną, która ponownie zachodzi w ciążę. Preogowie Agatha, Arthur i Dashiell mieszkają teraz w chatce z dala od cywilizacji, gdzie nie przeszkadzają im ich koszmarne wizje.

synchronizacja

Firma kopiująca: Interopa Film GmbH, Berlin, scenariusz i reżyseria: Frank Schaff

• Patrick Winczewski : John Anderton
• Jürgen Thormann : Lamar Burgess
• Florian Halm : Det. Danny Witwer
• Thomas Fritsch : Dr. Solomon Eddie
• Ghadah Al-Akel : Agatha
• Arianne Borbach : Casey
• Christel Merian : Celeste Burgess
• Bodo Wolf : klient Cyber ​​Parlor
• Torsten Michaelis : Dealer Lycon
• Bettina Schön : Dr. Iris Hineman
• Eva-Maria Werth : Dr. Katherine James
• Marie Bierstedt : Evanna
• Roland Hemmo : prokurator generalny Nash
• Hans Hohlbein : Gideon
• Caroline Lagerfelt : Greta van Eyck
• Frank-Otto Schenk : Howard Marks
• Tobias Meister : Jad
• Andrea Loewig : Lara Clark
• Bernd Vollbrecht : Leo Crow
• Robert Müller-Stahl : syn Marka
• Peter Flechtner : Oficer Gordon Flecht
• Jörg Hengstler : Oficer Jeff Knott
• Christin Marquitan : Oficer Scott
• Rainer Doering : Policjant przed przestępczością
• Hans-Jürgen Wolf : Przewodnik po PreCrime
• Jochen Schröder : sędzia Frank Pollard
• Stefan Krause : Rufus T. Riley
• Katharina Koschny : Sarah Marks
• Shir-Aviv Hommelsheim : Sean (6 lat)
• Lucas Mertens : Sean (9 lat)
• Sebastian Schulz : Testimonial # 1
• Dascha Lehmann : Testimonial # 2
• Uwe Büschken : Wally, dozorca
• Frank Schaff : Arthur
• Frank Schaff : Dashiell
• Joachim Kerzel : reklama telewizyjna

tło

• Przygotowując film, Steven Spielberg zatrudnił grupę futurologów, aby opracowali szereg przyszłych scenariuszy na 2054 r. (W tym Douglasa Couplanda i Dale'a Herigstada ). Rekwizyty pokazane w filmie można zatem zinterpretować jako prognozy dotyczące przyszłych trendów rozwoju technologii informacyjnej , inżynierii samochodowej , urbanistyki czy robotyki .
• Jako aluzja do niedokończonych prac, ścieżka dźwiękowa jest Symfonia 8-moll przez Franza Schuberta , znany jako „niedokończony”. Ona jest z. Słychać to na przykład w scenach, w których Anderton korzysta z interfejsu wizualizacji wizualizacji Precog, który można obsługiwać za pomocą gestów, ruchów dłoni i ramion.
• Scenarzysta Scott Frank nazwał trzech prekogów, Agathę, Arthura i Dashiella, na cześć znanych pisarzy kryminalnych: Agathy Christie , Arthura Conana Doyle'a i Dashiella Hammetta .
• Z budżetem na produkcję w wysokości 102 milionów dolarów, film zarobił 358 milionów dolarów na całym świecie.
• W filmie zastosowano bypass wybielający .
• Przez dziesięć lat film był rekordowy pod względem liczby lokowanych produktów z 17 milionami euro, ale w 2012 roku Skyfall wyraźnie przekroczył ten poziom z 34 milionami euro.

Przyjęcie

źródło	ocena
Zgniłe pomidory
krytyk
publiczność
IMDb

Czasopisma filmowe

Dla recenzenta serwisu filmowego Franza Everschora Raport mniejszości wydaje się „mieszanką przyszłościowej fantazji , thrillera i refleksji filozoficznej ”. Kontynuuje: „Film to dużo w jednym, a nie całość: deterministyczna wizja społeczeństwa, indywidualny dramat o winie i zadośćuczynieniu i skuteczna historia ucieczki”. Inscenizację ucieczki określa następująco: „Fantazja Spielberga Projektując sytuacje ucieczki i przyszły świat, w którym są one osadzone, nie stoi za „ Blade Runner ”, z którego niektóre sceny były wyraźnie inspirowane. Ciekawość i napięcie napędzają nie tyle zorientowane na efekt pościgi samochodowe, ile cała seria atrakcyjnych atmosferycznie, bardziej kameralnych scen, których modele pochodzą prosto z repertuaru „ film noir ”. „Na początku film jest „Sprytnie skonstruowany, futurystyczny Thriller” w stylu niewinnych został wydany na potrzeby śledztwa Dr. Kimble'a , ale jest osadzony „w filozoficznym i społecznie krytycznym środowisku”. Ta koncepcja jest „[t] genialna technicznie i urzekająca [...] choć z pewnością nie dla każdego widza przekonująca”.

Według redaktora filmowego epd, Kai Mihma, Raport mniejszości jest „przynajmniej w formie [...] mieszanki spektaklu przygodowego i opowieści o pulp noir”, wzbogacony o pytania etyczne , aktualne odniesienia i cytaty z klasycznych filmów . Porównał film Spielberga z jego poprzednikiem: „Jego nowy dramat science fiction może nie być tak denerwujący emocjonalnie, a jego wizja może nie być tak epokowa jak„ AI ”. Ale tak jak „AI” skondensowało motywy z bajek w obszerny filmowy wiersz, tak Raport mniejszości przekształca przebój akcji w wizualnie i intelektualnie wymagającą sztukę kinową ”.

Gazety codzienne i tygodniowe

Mike Clark napisał w USA Today, że film łączy emocje z technologią, jest szybki i oferuje wiele niespodzianek. Są zabawne lokowanie produktów i ekscentryczne postacie . Połączenie Spielberg / Cruise jest całkowicie zadowalające.

W Berliner Tagesspiegel filmowi poświęciło się trzech dziennikarzy . W aktualnej recenzji Jan Schulz-Ojala uznał, że szczegóły i sceny oznaczały „kino doskonałe”. Podsumowując, film „można też odczytać jako zimną satyrę na totalne społeczeństwo konsumpcyjne ”. Z historii filmu , jak podejrzewał, pozostanie „wściekła ekspozycja, sceneria , oryginalna fabuła ”, a nie tylko momenty akcji i harmonijny finał. W raporcie Erica Mandela powiedziano, że Spielberg używał szablonu Dicka „raczej jako magazynu surowców dla kina kinowego z obsesją na punkcie oryginalności”. Kontynuował: „Subtelności, takie jak motywacja biograficzna bohatera Andertona, który ma przejść na emeryturę , paranoiczne relacje z młodszym kolegą, kluczowa rola jego żony lub techniczna pogarda, jaką ma dla trzech mutantów , stają się supergwiazdą obraz Toma Cruise Subordinate. ”Na koniec Thomas Willmann napisał w dodatku do tygodnika kinowego:„ Blady, kolory filmu są często zbliżone do czerni i bieli. Pomiędzy wszystkimi żywymi działaniami raz po raz podkreśla się, jak wielkie kwestie wolnej woli, predestynacji i wewnętrznego bezpieczeństwa są tu negocjowane. Kiedyś zainteresowany Spielberg pewnością bardziej jak on może przegapić tych pytań kojący odpowiedź: Ponieważ film jest nadal klasyczny thriller - z jakimś spotkaniu rodzinnym w Blockhütten- i Strickpulli- idylli . Ponieważ schronieniem dobra, prawdy, piękna jest tu natura. Dziwne, kiedy Spielberg okazuje się być kimś szczególnym: wirtuozem technicznym ”.

Susan Vahabzadeh napisała w Süddeutsche Zeitung : „ Raport mniejszości jest po mistrzowsku zainscenizowany, thriller, ściśle mówiąc film noir - Spielberg wciąż zna najbardziej skuteczny sposób, aby wkraść się do dusz swoich widzów […].” Billboardy, które zachęcają ludzie, którzy jednocześnie je konsumowali i monitorowali, postrzegali je jako „akcesoria”, ale jednocześnie jako najzimniejszy i najbardziej krytyczny szczegół kapitalizmu . Czasami film jest jednak nielogiczny. Jako przykład przytoczyła: „ Raport mniejszości jest odą do wolnej woli , która jest predestynacją, jak to się dzieje, że niektórzy nie mogą bronić się przed wytyczonym dla nich kursem - staje się złożoną, nierozerwalną siecią”.

Spielberg fascynuje kinomanów scenicznym „obrazowym terrorem” i techniczną „magią” - podsumował Michael Althen w „ Frankfurter Allgemeine Zeitung” i chciał pokazać, co potrafi. Podejrzewał, że Spielberg „wpadł mu do głowy, że chciałby zrobić taki film jak kiedyś John Huston czy Alfred Hitchcock , mroczny film z bohaterem, który nie jest świadomy żadnej winy, a jednocześnie nie jest niewinny, który jest ślepy i w bolesnych Mądrzy muszą dojść do wiedzy. Więc przestudiował odpowiednie filmy, podzielił je na części, a następnie złożył z powrotem. Oczywiście film działa, wszystko jest, a jednak czegoś brakuje. Tam, gdzie serce powinno bić, nadal możesz zobaczyć obliczenia w pracy ”.

Recenzent „ Frankfurter Rundschau” , Daniel Kothenschulte, był „[...] bardzo zadowolony z tej zbyt złożonej, krystalicznie czystej i ponuro wyglądającej struktury zwanej Raportem mniejszości , najbogatszym i najdoskonalszym filmem w jego karierze [Spielberga]”. „Modern film noir” oferuje „nadmiar informacji obrazkowych”, co czyni Spielberga „najwspanialszym narratorem obrazu od czasów Griffitha ”.

Na świecie Hanns-Georg Rodek stwierdził, że Raport mniejszości był „jednym z najbardziej niepokojących planów na przyszłość od dawna, bo fikcja jest mroczna - a wokół nas już widać, jak się zakorzeniają”. Spielberg ubiera się, powiedział Rodek, polityczne refleksje roku 2002 ( wojna z terroryzmem w rzeczywistości odpowiada wojnie z przestępczością w filmie) w "a 'Jagt-Dr.-Kimble!' - filmie akcji". Pomimo wielu zapożyczeń - takich jak Metropolis , Uhrwerk Orange , The Passion of the Maiden of Orleans , Blade Runner , Strange Days czy Fight Club - pojawiło się coś „wyjątkowego, spójnego, ciężkiego”. Szczęśliwe zakończenie jest obowiązkowe dla Spielberga i ucieleśnia utopię , a wszystko, co poprzedza sprawia prawdopodobnej prognozy o „przebiegu świata”.

Anke Westphal, która pisze dla Berliner Zeitung , uznała film, który przypomina „ Whodunit ” à la Hitchcock w głównym wątku fabuły , za „zabawny i niepokojący”. Spielberg pokazuje, "jaką dojrzałość może osiągnąć kino widowiskowe nie tylko pod względem technicznym, ale także merytorycznym". Postawił „zalety popularnego gatunku akcji w służbie dyskursu społecznego ” i tym samym okazał się „ najbardziej nowatorskim reżyserem wielkoformatowego kina hollywoodzkiego ”.

Michael Vaupel obejrzał film dla Westdeutsche Allgemeine Zeitung i stwierdził, że jest „intensywny obrazowo i ma inteligentną strukturę”. Nawet rozdzielczość, która często jest niezadowalająca w thrillerach, działa logicznie. Podstawowa idea uciekającej jednostki istniała już w wielu filmach; Logan's Run , Total Recall i Judge Dredd są do niej najbliżsi, a jeśli chodzi o wrażliwość Pre-Crog Agatha, The Fifth Element .

Tiziana Zugaro napisała w Märkische Allgemeine : „Nawet ciemne i uciążliwe jest tu wypolerowane, osadzone w zapierających dech w piersiach scenach i przesycone poczuciem humoru”. Poszczególne sceny, takie jak te z krwawymi gałkami ocznymi toczącymi się po podłodze, również pasowałyby w rozpryski . W przeciwieństwie do tego, wyłączając jedyne „zło [...] w centrum władzy”, „świat Spielberga”, czyli ostateczna przyjemność, zostaje już przywrócony.

W tygodniku Die Zeit Thomas Assheuer scharakteryzował film jako „prewencyjną dyktaturę”, w której „łączą orgie i rutynowe burze z piorunami ” i „technoidalną [r] imponującą estetyką”. Zamiast interpretacji „jako manifest polityczny , jako wizjonerska skarga na zbliżający się stan inwigilacji ”, wolał metafizyczną interpretację o zbawieniu duszy.

Portale internetowe

W swoim eseju opublikowanym na filmstarts.de Johannes Pietsch dzieli fabułę na dwa znane tematy paradoksu czasu i sługę systemu, który staje się renegatem . Jest entuzjastycznie nastawiony do scenografii z panoramami dużych miast i holografami reklamowymi, a także ze światłem i kolorystyką, które odzwierciedlają stan ducha Andertona. Tym filmem Spielberg udowadnia, że ​​jest „twórcą pierwszorzędnego, dynamicznego kina science fiction ”. Jednak Spielberg daje „szczególnie głęboką odpowiedź” na nieodłączne pytanie filozoficzne „na korzyść akcji i napięcia, prawie żadnego dodatkowego miejsca”.

Według redaktora Spiegel-Online, Olivera Hüttmanna, za rzekomą krytyką państwa inwigilowanego i jego możliwości manipulacji kryje się faktyczny temat „tożsamości i doskonałości”. Pisze: „Każdy szczegół i postać znajduje odzwierciedlenie w innym aspekcie filmu lub w innych filmach. Raport mniejszości to monstrualny konglomerat meandrujących cytatów, odsyłaczy, zagadek, odniesień, źródeł historycznych i utopijnych idei. Tuzin futurystów - na przykład przed trybami - perfekcjonista Spielberg dostarczył przedmioty do przytłaczającego pokazu powierzchni. Z drugiej strony, na rozgałęzioną treść i mroczną atmosferę składają się klasyczne toposy filmu noir ”. Po przeanalizowaniu pochodzenia nazwisk i innych odniesień do filmowych klasyków, Hüttmann dochodzi do pośredniego wyniku:„ To wszystko jest niesamowite wirtuozeria , w sumie dzieło sztuki, największy filmowy projekt do tej pory tego tysiąclecia od ducha kultury popularnej w 20 wieku , bez wątpienia doskonały film. „Wadą jest to, że Spielberg stracił swoją tożsamość «w ten galimatias » . Jedyna „słaba” próba thrillera psychologicznego, „pomimo wielu scen akcji, do których Cruise jest przyzwyczajony zawodowo” nie ma „sadystycznej konsekwencji”, jaką Spielberg wyposażał we wcześniejsze filmy. Jego konkluzja jest następująca: „Pompatyczny, bez życia, arogancki. I za długo ”.

Obecny przegląd przez Roger Ebert , pod koniec najważniejszego krytyka filmowego w USA, potwierdza, że prowokuje filmowe zamyślenie i emocje w widza w równym stopniu. Mówi się, że Raport mniejszości jest filmem noir najwyższej jakości i zawiera zapierające dech w piersiach sekwencje. Codzienne wiadomości są uderzające. Spielberg, mistrz technologii, koncentruje się głównie na fabule i zaangażowanych w nią ludziach, wykorzystuje możliwości techniczne jako narzędzie, a nie cel sam w sobie.

Na rozrywki stronie avclub.com Dan Neilan wykonuje kompleksowe spojrzenie wstecz na genezie filmu, który został opublikowany w 2017 roku na cinephiliabeyond.org . Sukces po premierze filmu był triumfalny, głównie dlatego, że był (lub jest) atrakcyjny wizualnie i skłaniał do refleksji filozoficznej. Jak później ujawnił Spielberg, chciał stworzyć coś futurystycznego i spektakularnego na podstawie konceptualnej klasyki filmu noir, używając Sokoła maltańskiego i Martwego śpiącego mocno .

Nagrody

Richard Hymns i Gary Rydstrom było w 2003 roku dla edytora dźwięku do nagrody filmowej Oscara nominacji.

Film zdobył nagrodę Saturn w 2003 roku w czterech kategoriach: najlepszy reżyser ( Steven Spielberg ), najlepszy film science fiction , najlepsza aktorka drugoplanowa ( Samantha Morton ) i najlepszy scenariusz ( Scott Frank i Jon Cohen ). Otrzymał również siedem nominacji do nagrody Saturn, w tym nominacje do Toma Cruise'a i Maxa von Sydow .

W 2003 roku zdobył nagrodę Curt Siodmak dla najlepszego filmu science fiction .

kontynuacja

W Stanach Zjednoczonych serial telewizyjny zatytułowany Raport mniejszości rozpoczął się w Fox 21 września 2015 r .

literatura

• Philip K. Dick : Raport mniejszości . Millennium, Londyn 2003, ISBN 1-85798-947-3
• Philip K. Dick: Raport mniejszości. Historie . Heyne, Monachium 2002, ISBN 3-453-21749-7
• Julia Stenzel: odwrócony imperatyw kategoryczny. Spróbuj typologii tabu. W: Teksty i tabu. O kulturze zakazu i wykroczenia od późnej starożytności do współczesności. Ed. V. Matthias Emrich i Alexander Dingeldein. Bielefeld: transkrypcja, 2015. s. 41–58. ISBN 978-3-8376-2670-4 .Linki zewnętrzne
• Philipp Stückrath: „To, co zapewnia nam bezpieczeństwo, zapewnia nam także wolność”: Kontrola państwowa a wolność osobista w raporcie o mniejszościach Stevena Spielberga i współczesnych Stanach Zjednoczonych W: Georgi, Sonja and Loock, Kathleen (red.): Of Body Snatchers and Cyberpunks, Universitätsverlag Göttingen, 2011 ISBN 978-3-941875-91-3 Dostępny otwarty dostęp
• Stefanie Schwarz: „Czy widzisz?”: Znaczenie wzroku i motywu oka w raporcie mniejszości Stevena Spielberga . W: Georgi, Sonja and Loock, Kathleen (red.): Of Body Snatchers and Cyberpunks, Universitätsverlag Göttingen, 2011 ISBN 978-3-941875-91-3 Dostępny otwarty dostęp
• Eva Horn , przyszłość jako katastrofa. Frankfurt a. M. 2014. s. 359-375.

linki internetowe

• Raport mniejszości w internetowej bazie filmów (angielski)
• Raport mniejszości w Rotten Tomatoes (angielski)
• Raport mniejszości w Metacritic (angielski)
• Raport mniejszości w internetowej bazie filmów
• dokumentacja jak fakcie z historii Raport mniejszości z Cinephelia & Beyond (English)

Indywidualne dowody