Götz Kubitschek

Götz Kubitschek na demonstracji Pegidy 13 kwietnia 2015 r.

Götz Kubitschek (urodzony 17 sierpnia 1970 w Ravensburg ) to niemiecki wydawca , publicysta i polityczny działacz na Nowej Prawicy .

Kubitschek, wywodzący się z szeregów Junge Freiheit , jest współzałożycielem nowego prawicowego think tanku Institute for State Policy (IfS). Od 2002 roku jest Dyrektorem Zarządzającym dzisiejszego wydawnictwa Antaeus z siedzibą w Schnellroda (do 2012 Edition Antaios ), od 2003 roku także redaktorem odpowiedzialnym secesji czasopisma i operatorem dodanej później secesji blogów w sieci . Zainicjował kilka kampanii politycznych , takich jak Akcja Konserwatywno-Wywrotowa (KSA) i Jeden procent dla naszego kraju, a także był odpowiedzialny za merytoryczne i koncepcyjne założenie prawicowego ekstremistycznego Ruchu Identytarnego (IB) w Niemczech. W 2015 roku kilkakrotnie występował jako główny mówca na völkischowo-nacjonalistycznych demonstracjach Pegidy w Saksonii. Twierdzi również ścisłą wymianę z przedstawicielami dawnego skrzydła AFD takich jak Björn Hocke .

Życie

Kubitschek urodził się w Ravensburgu w Górnej Szwabii . Po ukończeniu szkoły średniej w 1990 r. odbył służbę wojskową w Fernspähkompanie 200 w Weingarten. Następnie studiował od 1992 do 1999 roku na Uniwersytecie w Hanowerze oraz Ruprecht-Karls-Uniwersytet w Heidelbergu , tematów niemieckiego , geografii i filozofii do nauki ( pracy magisterskiej o Friedrich Georg Jünger ).

Podobnie jak jego późniejsze towarzysze-in-arms Dieter Stein (założyciel Junge Freiheit ) i Karlheinz WEISSMANN zanim stał się członkiem etnicznej niemieckiego Gildenschaft (DG), w sojuszu korporacji . W latach 1996-2002 był II prezesem i aktywnym rzecznikiem prasowym. Według własnych oświadczeń (2003) później zrezygnował.

Kubitschek jest żonaty z Ellen Kositza (dawniej Ellen Schenke), która również pisała dla Junge Freiheit i ma siedmioro dzieci. Mieszka w dawnym dworku Schnellroda w Steigra .

Redaktor Junge Freiheit

W 1993 roku uczestniczył jako mówca w pierwszym przez prawicowych ekstremistów Hansa-Ulricha Koppa kierował „Letnim Uniwersytetem” Junge Freiheit (JF) nad Veitsburgiem w Ravensburgu częściowo, w lipcu/sierpniu we współpracy z Partią Wolności -Hochschülerverband Wolność Studenteninicjatywa Innsbruck , Instytut Edgara Junga i bractwo Danubia Monachium zostało zorganizowane konspiracyjnie. Czytelnictwo oparło się na antydemokratycznym czerwcowym klubie Republiki Weimarskiej. Kubitschek wygłosił tam wykład na temat „ narodowego rewolucjonisty ” i prawicowego terrorysty Ernsta von Salomona .

Na początku 1995 roku był odpowiedzialny za specjalny dodatek do JF o autorze „narodowego rewolucjonisty” Ernsta Jüngerze , uważanym przez niektórych za „pioniera Nowej Prawicy”. Od czerwca 1995 do stycznia 1997 Kubitschek był redaktorem JF odpowiedzialnym za wydział bezpieczeństwa i wojska . Nawet po pracy jako redaktor Kubitschek pozostał autorem Junge Freiheit, także jako główny autor artykułów na pierwszej stronie. W 2006 roku opublikował w „Edition Antaios” jubileuszową publikację 20 Lat Młodej Wolności , koordynowaną z redaktorem naczelnym Steinem .

Jako autor gościnny JF, Kubitschek czasami używał ludowych lub ludowo-nacjonalistycznych elementów tekstu, jak zauważył Kellershohn . Kubitschek zaproponował także zmianę demokratycznego prawa głosowania przeciwko równości , co przypomniało Kellershockowi wkład propagandowy Walthera Schottesa , głównego ideologa Franza von Papena .

W 1996 Kubitschek i Paulskirche grupa robocza w Frankfurcie, który założył, wziął udział w protestach przeciwko wystawie Wehrmachtu z tym Instytut Badań Społecznych w Hamburgu (HIS). W 2010 roku brał udział w „neonazistowskich zdominowanego «Marsz Pamięci» dla ofiar bomb Dresden ”.

Praca zagraniczna w Bośni

Od grudnia 1997 do marca 1998 roku, Kubitschek ochotnika jako oficer rezerwy w tej armii w ramach SFOR mandatu rozmieszczenia zagranicznej Bundeswehry w Bośni . Był porucznikiem w rezerwie w Sarajewie stacjonującego i był dowódcą plutonu w Taktycznej PSYOPS - pociąg używany. Z okazji śmierci Ernsta Jüngera w lutym 1998 roku zorganizował w czasie misji odczyt z dzieł autora. O swoich doświadczeniach wykorzystał napisany wraz z dzisiejszymi parlamentarzystami AfD Petera Felsera , który był wówczas członkiem republikanina i Służby Kontrwywiadu Wojskowego (MAD) jako V-man kierował książką, rok później opublikowano Raki na temat Igmana . Książka została przedrukowana w 2001 roku przez Antaiosa.

Tworzenie nowych właściwych platform

Instytut Polityki Państwowej, Secesji i Wydania Antaios

W 2000 roku Kubitschek założył Instytut Polityki Państwowej (IfS) wraz z nauczycielem gimnazjum Karlheinzem Weißmannem, głównym przedstawicielem Nowej Prawicy, którego celem jest promowanie idealnego i finansowego wsparcia nowych prawicowych idei i ludzi oraz, według obserwatorów , od tego czasu posługuje się neonazistowskim think - tankiem Deutsches Kolleg, spierając się o następcę Kolegium Politycznego za narodowo-polityczną szkołę i pracę edukacyjną lat 20. XX wieku. Nowemu właściwemu celowi służy także magazyn Sezession , dwumiesięcznik wydawany przez IfS od kwietnia 2003 r., którego redaktorem odpowiedzialnym jest Kubitschek.

W 2006 roku oddzielił swój instytut od ośrodka badawczego Weikersheim, który był postrzegany jako zbyt umiarkowany . Kellershohn połączył styl IfS i jego szefa z „faszystowskim [raczej zimnym] stylem” w rozumieniu Armina Mohlera . Już w 2000 roku Kubitschek i Weißmann wygłosili laudację z okazji 80. urodzin Mohlera; W 2003 roku był jednym z sygnatariuszy nekrologu „przyjaciół i studentów” Mohlera i wygłosił jedno z przemówień pogrzebowych przy jego grobie. Politolog Hajo Funke widzi Kubitschka, studenta Mohlera, „[i] w tradycji „konserwatywnej rewolucji” i faszyzmu ”. Kubitschek zrezygnował ze stanowiska dyrektora zarządzającego IfS we wrześniu 2008 roku; jego następcą był filozof Erik Lehnert . W kwietniu 2020 r. IfS został uznany przez Federalny Urząd Ochrony Konstytucji za „ sprawę podejrzewaną o prawicowy ekstremizm ”.

Od 2002 roku Kubitschek jest dyrektorem zarządzającym wydawnictwa Edition Antaios (od 2012 wydawnictwo Antaios ), które jest powiązane z IfS.

Wyrzucony z Bundeswehry z powodu prawicowych działań ekstremistycznych

16 sierpnia 2001 r. Kubitschek został mianowany m.in. porucznikiem rezerwy. ze względu na jego poprzednią pracę redakcyjną dla Junge Freiheit , która pojawiała się w raportach na temat ochrony ówczesnej konstytucji , oraz publikację książki Raki am Igman z trwających ćwiczeń wojskowych w Brygadzie Wsparcia Dowodzenia 900 zgodnie z § 29 ( 1) nr 5 ustawy o poborze do wojska , gdyż zdaniem Urzędu Kadr Bundeswehra (PersABw) była zaangażowana w „ wysiłki prawicowych ekstremistów ” i „poważnie zagrażała porządkowi wojskowemu i bezpieczeństwu wojsk” gdyby pozostał w Bundeswehrze .

W rezultacie Junge Freiheit opublikował we wrześniu 2001 r. apel do Bundeswehry, który jest częścią kilku tego typu kampanii. Sygnatariusze deklaracji sprzeciwiają się w nim dymisji Kubitschka i protestowi przeciwko nazywaniu „autorstwa tygodnika Junge Freiheit jako udziału w ekstremistycznych działaniach prawicowych”.

W pierwszej połowie 2002 roku Urząd Kadr Bundeswehry cofnął odwołanie na skutek zażalenia Kubitschka. Naukowiec zajmujący się komunikacją Lutz Hachmeister nie uznał przeprowadzki za oznakę „wpływu” apelacji, ale odniósł się do niewiadomych natury faktycznej i prawnej, przypuszczalnie związanych z odwołaniem. Kubitschek nie został przełożony i nie awansował dalej.

Pozycjonowanie polityczne

Nowa prawicowa metapolityka

Kubitschek reprezentuje stanowiska völkischa i jest uważany za jednego z głównych aktorów Nowej Prawicy w Niemczech. Podczas gdy towarzysz Kubitschka Dieter Stein odrzuca termin „nowe prawa” jako bezużyteczny i przeszkodę, Kubitschek używa go jako samookreślenia, czasem jako „samo-stylizacji”. Wbrew stanowisku Steina, który chciał rozwijać Junge Freiheit w kierunku bardziej realistycznego prawicowego konserwatyzmu , Kubitschek pozostał wierny tradycyjnie metapolitycznej orientacji. Wspierają go m.in. Martin Lichtmesz i Manfred Kleine-Hartlage . Pod względem charakteru i polityki Kubitschek został jednak skrytykowany przez Weißmanna w 2015 roku. Kellershohn dostrzega u Kubitscheka zasadnicze nakładanie się terminów „ konserwatywny ”, „ konserwatywno-rewolucyjny ” i „ faszystowski ”. Wraz z nim „ Marinetti , Benn , Ernst Jünger, Primo de Rivera , pułkownik Moscardó stają się kluczowymi świadkami konserwatywnego stylu działania”. „Punktem zbiegu” jego egzystencjalizmu politycznego jest „ państwo totalne – autorytarne ”, obecnie walczy z „ liberalnie ukonstytuowanymi instytucjami”. Sam Kubitschek pisał w czasopiśmie Sezession w 2006 roku, że celem było „nie uczestniczenie w dyskursie , ale zakończenie go jako forma konsensusu , aby nie mieć coś do powiedzenia, ale inny język, nie stojący w salonie, ale kończący przyjęcie". W 2007 roku powiedział w zbiorze tekstów Prowokacja : „Życzmy kryzysu! Nalega, zagraża naszej chorej ojczyźnie, ale właśnie to może budzi odwagę, by skoczyć w nieprzewidywalne i odważyć się zrobić to, co zasługuje na miano „polityki”: Tylko nie ma powrotu do niemocy, do utajenia, do wytrwałości! było„ dla nas ”,„ wykorzystać kryzys jako szansę ”. „Nasze zadania” to „ostrzenie terminów i identyfikacja przeciwników”. Podczas gdy Kubitschek sugerował, że prawa polityczne są tłumione w ich wolności słowa, w 2010 roku w Secesji twierdził również, że Żydom z drugiej strony wolno było mówić cokolwiek: „Jeśli chcesz być Żydem, to dziś Broder, na przykład, komu wolno mówić, czego chce, ponieważ wie, że nikt nie może go zrobić? Może czasami.„W marcu 2013 r., wkrótce po założeniu AfD, Kubitschek zauważył, że euro jest„ fajnym tematem, kwestią otwierania drzwi, a nasze problemy zostałyby zepchnięte za nas, gdybyśmy tylko szybko i konsekwentnie wkroczyli w tę kwestię. wystarczy umieścić drzwi ”. W 2014 roku zażądał, aby „konserwatywni, prawicowi, reakcjoniści, nieterminowi, oporni, wieczni” zostali „umocnieni”. W 2016 roku opublikował e esej w secesji z tytułem Schleusenzeit (termin z badań smutek, który opisuje przedział czasowy pomiędzy śmierci osoby i ich pochówku), który mówi o trzech rodzajach polityków, którzy walczyli o władzę w tym czasie zamki to zrobią. Tylko trzeci typ chce „sformułować i wyegzekwować realną alternatywę” i tylko ten typ nie dba o „ ustanowienie […]”. W 2018 roku Kubitschek określił Węgry jako wzór do naśladowania dla Niemiec. Węgry są „liberalnym państwem z nieliberalnymi gorsetami” i zapewniają, że „Węgry pozostają krajem Węgrów”. Kubitschek zacytował amerykańskiego publicystę Christophera Caldwella , który kiedyś mówił o „koniecznej 'twardej obojętności'” i „ działaniu rządu, który jest 'odrażający' dla pogodnych umysłów, ale mimo to jest konieczny”. To według Kubitschka minimum tego, co musi osiągnąć państwo.

Stosunek do NPD

Andreas Molau (w tym czasie NPD) oskarżył go o „intelektualną masturbację” i bycie częścią „systemu”. W 2007 roku Kubitschek wyrażał się lekceważąco wobec Molau o „przezwyciężeniu systemu”, a także negatywnie wobec NPD : „To, co dowiedziałem się tutaj [w Saksonii-Anhalt] na moim terenie o strukturze NPD lub konstrukcji fartucha – mam na myśli moje koleżeństwa lub coś podobnego mają, to znaczy - z całym należnym szacunkiem - pod wszelkimi armatami i nie oddają sprawiedliwości narzuconemu przez siebie roszczeniu do przodu Niemiec. Zaczyna się od zachowania, dalej od modeli i niebezpiecznej półwiedzy, a kończy na pomysłach, jak uregulować sytuację po przejęciu władzy. Ta konkurencja, która potrafi sformułować najbardziej radykalne rozwiązanie i najbardziej radykalny punkt widzenia, jest mi obca.„Przecięcia między dwoma bohaterami są„ dość małe ”, mówi Kubitschek. Jego działania były postrzegane przez Endstation Rechts (2010) jako „nieekstremistyczne”, chociaż Mathias Brodkorb wyraźnie nie wykluczał historycznego rewizjonizmu . Mimo to Kubitschek udzielił wywiadu organowi NPD German Voice (DS) w 2008 roku. W wykładzie IfS Kubitschek podkreślił również: „Sposób, w jaki zbudowane jest nasze państwo, nie da się go ustabilizować. W jego fundamentach jest wiele wtrąceń, które niszczą naród. I poprzez swoją obecną politykę niszczy materię narodu niemieckiego, która jest podstawą niemieckiej przyszłości bez żadnych „ale”, „badacz ekstremizmu Uwe Backes ocenił spór w 2012 roku w artykule na temat„ intelektualnego prawicowego ekstremizmu w Niemcy ”jako„ elitarny [] Dystans ”. Również Armin Pfahl-Traughber powiedział w 2008 r., że „istnieją różnice w ścieżce instytucjonalnej i adresowalnej grupie docelowej w kategoriach mniej na pozycji frontowej w stosunku do standardów demokratycznego państwa konstytucyjnego, ale więcej”.

W 2016 roku dziennikarz specjalistyczny Andreas Speit opublikował m.in. Z badań wynika, że ​​Kubitschek i jego żona są w kontakcie z funkcjonariuszem NPD Arne Schimmerem . W związku z tym mówi się, że nie tylko uczestniczył w akademiach Instytutu Polityki Państwowej (IfS) i był wykładowcą w Edition Antaios (2003/04), dopóki nie rozpoczął pracy w grupie parlamentarnej NPD Saksonia , ale ostatnie wypowiedzi samego siebie sugerowały, że pisał pod pseudonimem dla magazynu Sezession , za który odpowiadał także Kubitschek .

Relacje z Republikanami i AfD

Według jego własnych informacji, Kubitschek był na początku XXI wieku krótko doradcą związkowego stowarzyszenia prawicowej partii Republikanie w Badenii-Wirtembergii , które w tym czasie było jeszcze uwzględniane w raportach o ochronie konstytucji. W 2005 roku przyjął zaproszenie na „Letni Kongres Młodzieży Liberalnej” stowarzyszenia młodzieżowego Republikańska Młodzież w Moguncji-Kostheim, gdzie wykładał u boku przedstawicieli prawicowo-populistycznych i prawicowo-ekstremistycznych partii z Europy, takich jak FPÖ i Vlaams Belang .

Wraz z żoną Kubitschek został 27 stycznia 2015 roku przyjęty przez okręgowe stowarzyszenie Saale w Saksonii-Anhalt, początkowo jako członek Alternatywy dla Niemiec (AfD), znajdującej się na prawo od partii związkowych ; karty członkowskie zostały następnie dostarczone 5 lutego. Jednak 17 lutego otrzymali powiadomienie od federalnego menedżera AfD, że ich wniosek o członkostwo został odrzucony. Kubitschek ocenił „ Rezolucję erfurcką ” zainicjowaną w marcu 2015 r. przez przywódców regionalnych Björna Höcke ( Turyngia ) i André Poggenburga ( Saksonia-Anhalt ) jako pozytywną i, według Kellershohna, popiera „nowy ruch praw... impreza. Według Amanna Kubitschek był źródłem pomysłów na uchwałę, a także sformułował pierwszy projekt. Poggenburg pozytywnie odniósł się do wejścia Kubitschka do partii i skrytykował decyzję ówczesnej federalnej władzy wykonawczej w sprawie Bernda Luckego . W listopadzie 2015 r. Kubitschek umożliwił swojemu przyjacielowi Höcke wygłoszenie przemówienia w Schnellroda, które w dużej mierze zostało zaklasyfikowane jako biologiczno - rasistowskie , którego nagranie Kubitschek na krótko udostępnił w Internecie w grudniu 2015 r. Po wyborach landowych w Saksonii-Anhalt w 2016 roku Kubitschek, gość „partii wyborczej” AfD Saksonia-Anhalt w Magdeburgu, powiedział: „Mogę zapewnić, że ci praktykujący, którzy są teraz z 27 mężczyznami tutaj w parlamencie krajowym w Saksonii-Anhalt , a z dużymi grupami parlamentarnymi również w Nadrenii-Palatynacie i Wirtembergii, bardzo, bardzo zadowoleni z przyjęcia tej lub drugiej kadencji, takiego lub innego tematu, takiego lub innego przygotowanej ekspertyzy z naszego projektów i realizacji ich politycznie.„W czerwcu 2016 roku był gościem z żoną w tak zwanym „Kyffhäusertreffen” skrzydła wokół Höcke i Poggenburg w Turyngii. Kellershohn klasyfikuje ten trend jako „völkisch”. Według Pfahl-Traughbera Kubitschek należy do „politycznego kręgu przyjaciół” przewodniczącego stanu Höcke, w którego państwowym stowarzyszeniu artykułowały „niemieckie głosy nacjonalistyczne z wyraźnymi orientacjami w prawicowym ekstremistycznym kierunku”. Katolicka teolog Sonja Angelika Strube , która zajmuje się również prawicowym ekstremizmem, postrzega Kubitschek jako „bliskiego politycznego doradcę [] AfD”. Według Strobla i Brunsa między Höcke, Elsässer i Kubitschek istnieje ścisły związek w kontekście partyjno-politycznym. Kubitschek bronił secesji Hoecke badaczy, ponieważ geschichtsrevisionistisch nazwał przemówienie Dresdner w Ballhaus Watzke w styczniu 2017 r., krytykując ją, ale „dysonansowy patos ” i „tendencję do wyolbrzymiania trzeźwych ocen losu”. Nie trzeba mówić o „całkowitym zwycięstwie AfD, jeśli chodzi o odpowiedzialność rządu”, a AfD to „również nie „ostatnia ewolucyjna szansa” Niemiec, ale po prostu partyzancka konieczność”. Sam Höcke stwierdził też w swoim wystąpieniu, że gdyby ktoś żył w uporządkowanym państwie, to ktoś taki jak Kubitschek nie musiałby wybierać zawodu wydawcy. W lipcu 2019 r. politycy AfD Alice Weidel i Björn Höcke, po mediacji Götza Kubitscheka, postanowili nie atakować się nawzajem publicznie. W sierpniu 2019 r. Weidel określił Kubitschka jako „bardzo ważną postać dla prawicowo-konserwatywnego spektrum naszej partii – nawet jeśli nie jest on członkiem AfD”. Po tym, jak Thomas Kemmerich został wybrany na premiera Turyngii głosami grupy parlamentarnej AfD na początku lutego 2020 r., Kubitschek napisał na stronie Secesji, że „nikt nie działał tak konstruktywnie i destrukcyjnie jak Höcke […] z tej partii” . Höckes AfD szukał większości i „zaskoczył przeciwnika”. „Liczy się na efekt z takich momentów”, mówi Kubitschek. W maju 2020 r. Kubitschek napisał, że partia nie może dać się wciągnąć w „taktykę przeciwnika” i dać się wciągnąć w „partyjny rozłam”. Podejście Jörga Meuthena do wykluczenia Andreasa Kalbitza przeradza się w „pożogę”. Według Kubitschka błędem jest akceptowanie żądań przeciwnika; nie istnieje „stan AfD wystarczająco higieniczny dla przeciwnika politycznego”. Jego zdaniem AfD jest „konserwatywno-rewolucyjna, bo m.in. chce kwestionować i leczyć państwo opanowane przez marne postacie, zdeformowane państwo konstytucyjne, dla własnego dobra”.

O zadaniach AfD Kubitschek pisał, że partia musi być „częściowo politycznym elementem budulcowym coraz bardziej stabilnego strukturalnie środowiska oporu”. Środowisko składa się „z mediów partyjnych, środowiskowych, inicjatyw przedpolitycznych i inicjatyw aktywistycznych. Jesteśmy jak takie szczęśliwe regaty . Okręty jadą obok siebie, machacie sobie z mostu, ale nic więcej.” Po wiecu w Chemnitz 1 września 2018 r. , na którym posłowie AfD demonstrowali obok prawicowych ekstremistów i neonazistów, Kubitschek polecił również uczestniczył w tym wydarzeniu, ale: „Koniec z wielkimi demonstracjami pod flagą AfD. Niech zrobią to inni! Rekomenduj uczestnictwo, mieszaj się z ludźmi, pokaż swoją twarz, weź udział w przeciwnej opinii publicznej i zdobądź sympatię wyborców – możesz to zrobić, nawet jeśli nie masz czapki na głowie i jesteś w rozterce ”Po sukcesach AfD w wyborach landowych w Brandenburgii, Saksonii i Turyngii 2019 napisał Kubitschek: „Tak, prawie wszystko jest dostępne dla politycznego zwrotu w Niemczech: wyborcy, niezadowolenie, kontury programu, wybierani urzędnicy na wszystkich szczeblach, siła robocza w tysiącach, coraz bardziej zróżnicowane podejście, teoria , Książki i czasopisma, inicjatywy, fundamenty, terminy, twarze prezentacyjne. Kiedy kolejny wielki szok zimna uderzy w Niemców, będzie znacznie lepsza i szersza strefa niezadowolenia niż cztery czy pięć lat temu. [...] A więc cierpliwość, cierpliwość, cierpliwość i znowu cierpliwość ”.

W związku ze sprawą Wolfganga Gedeona , który z powodu antysemickich publikacji książkowych musiał opuścić frakcję AfD w parlamencie stanowym w Stuttgarcie , Kubitschek pisał publicznie o „światowym historycznym znaczeniu judaizmu, syjonizmu ” i „przemysłu Holokaustu” . Dziennikarz Alan Posener oskarżył Kubitschek o antysemityzm z powodu tych usprawiedliwiających i banalizujących publikacji. Kubitschek odpowiedział innym antysemickich publikacji wobec Żyda Posener z tytułem Zatruta studnia - Alan Posener przeznaczone . Kubitschek już w 2015 roku bronił Björna Höcke, który mówił o antagonizmie między chrześcijaństwem a judaizmem. W odniesieniu do nowego prawicowego autora Karlheinza Weißmanna Kubitschek wyjaśnił: „Chrześcijaństwo jako chrześcijaństwo nie jest odmianą judaizmu. Rozdzielenie tych dwóch było w planie Boga, a przynajmniej w logice rozwoju historycznego”. Nie można więc mówić o „chrześcijańsko-żydowskim Zachodzie”.

W kontekście kryzysu irańskiego na początku 2020 roku i kwestii zachowania Niemiec wobec Iranu Kubitschek oskarżył kierownictwo partii AfD o prowadzenie „ polityki bezwarunkowo przyjaznej Izraelowi ”. Ponownie skrytykował „instrumentalizację Holokaustu ”; Auschwitz jest „używany jako argument za „zmianą reżimu” w innych krajach”. Lider partii Jörg Meuthen i rzecznik ds. polityki zagranicznej grupy parlamentarnej Petr Bystron określili Kubitschka jako „zawstydzających wzorcowych studentów”. Według dziennikarza Benjamina Konietzny , Kubitschek wzywa do „ nic mniej niż zmiany paradygmatu w stosunku do Izraela”. Dla Kubitschka Holokaust i Auschwitz przekształciły się w „argumenty polityki międzynarodowej”, a Republikę Federalną widział jako „moralnie politycznie” otwartą na szantaż. Jest to według Konietnego postulat zakończenia tak zwanego „ kultu winy ”.

Akcje i wydarzenia

Dla Volkera Weißa Kubitschek był „zawsze bardziej aktywistą niż intelektualistą”. Według socjologa Alexandra Häuslera jest on „jednym z kluczowych graczy nastawionej na działanie prawicy, która próbuje inscenizować prawicową politykę poprzez działania na ulicy, prowokacje o treści etnicznej ”. W 2015 roku Kellershohn i Häusler scharakteryzowali go jako „przedsiębiorcę ruchu”. Badaczka literatury Helga Druxes, która również prowadzi badania nad nacjonalizmem, Kubitschek 2015 zaświadcza we wpisie o nowej skrajnie prawicowej manipulacji mediami, prawicowym demagogowi („skrajnie prawicowy demagog”). Politolog Karsten Grabow widzi Kubitschek w angielskim artykule jako „skrajnie prawicowy działacz []”.

Inicjator „Akcji Konserwatywno-Wywrotowej”

Kubitschek tradycyjnie adaptuje lewicowe strategie i terminologię. W 2007 roku zainicjował „Akcję Konserwatywno-Wywrotową” (KSA) z kilkoma kolegami-kampaniami, w tym przede wszystkim z Felixem Menzelem, który miał szerzyć swoje pozycje ofensywnie i poprzez spektakularne akcje. Nazwa nawiązuje do grupy Subversive Aktion z lat 60., z której wyłoniła się wspólnota mieszkaniowa Kommune I w Berlinie Zachodnim . Bardzo nagłośnione, prowokacyjne działania KSA obejmowały przerwanie berlińskiego kongresu Linken.SDS w maju 2008 roku, przemówienie Egona Krenza , byłego sekretarza generalnego SED i przewodniczącego Rady Stanu NRD, w Chemnitz w czerwcu oraz odczyt Günter Grass, laureat literackiej Nagrody Nobla, w Hamburgu w sierpniu 2008 r., demonstracja w „czarnych koszulach” w Berlinie przeciwko udziałowi kanclerza w obchodach zakończenia I wojny światowej we Francji i zakłóceniu dyskusji z eurodeputowanym Danielem Cohn-Benditem (Alliance 90 / The Greens) i ministrem pokolenia NRW Arminem Laschetem (CDU) we Frankfurcie w listopadzie 2009 r. Kubitschek opisał tę strategię w 2008 r. w następujący sposób: „Lata obrony wyczerpały Nową Prawicę. To, czego potrzebuje scena, to ofensywny duch i niezłomność. Promieniujesz obydwoma tylko wtedy, gdy zrobisz krok do przodu, patrząc na przeciwnika.

Według Gideona Botscha (2012), przed założeniem KSA Kubitschek był „zafascynowany aktywizmem i woluntaryzmem ruchów radykalnie lewicowych ”. Karin Priester (2015) podsumowała, że ​​działalność w istocie „jednoosobowych baraków” Kubitschek była „nieistotnym pragnieniem działania z urokiem studenckich happeningów”. Pozostali „daleko oddaleni od subkulturowego , narodowego aktywizmu rewolucyjnego neofaszystowskiej sieci CasaPound we Włoszech”. Według Hajo Funke (2016) KSA wydała „rekomendacje do działań na rzecz rozwoju” IBD. Dla Alexandra Häuslera (2017) raczej nieudana KSA reprezentuje „nowego prawicowego prekursora IBD [Ruch Identytarny Niemcy]”.

Organizator „południa”

06.10.2012 Kubitschek zorganizował z okazji 50. numeru secesji czasopisma wraz z Felixem Menzelem , redaktorem naczelnym młodzieżowego magazynu Blue Narcissus , w Logenhaus Emser Straße w Berlinie-Wilmersdorf zwischentag „wolny handel ” dla organizacji, artystów i firm ze środowiska Nowej Prawicy – ​​według Kellershohna, „platformy do wyrażania siebie i nawiązywania kontaktów” – w której uczestniczyli także wystawcy uznawani za prawicowych ekstremistów. Przybyło ponad 700 gości. Takie wydarzenie miało również miejsce w październiku 2013 r. pod dyrekcją Kubitschka: włączył do swojego programu włoskiego neofaszystę Gabriele Adinolfi , po czym Junge Freiheit postanowił nie mieć swojego stanowiska.

Wsparcie Ruchu Identytarnego

W 2012 roku Martin Lichtmesz , autor Secesji , i Götz Kubitschek odwiedzili „Convent internationale” des Bloc identitaire w Orange we Francji. W 2014 roku Julian Bruns, Kathrin Glösel i Natascha Strobl , którzy napisali fundamentalny tom o młodzieżowym ruchu Identytarian, wymienili kilka istotnych projektów, za które odpowiadał Kubitschek, takich jak Antaios i Sezession , ale także współpracujących z nim magazynów i wydawców, książka, która była współredagowana oraz inicjowane przez niego sieci i think tanki, takie jak KSA, IfS i „zwischentag”, aby stworzyć polityczne i dziennikarskie środowisko dla tożsamości. Kolektyw autorów Gudrun Hentges , Gürcan Kökgiran i Kristiny Nottbohm hrabiego Kubitschek, Lichtmesz, Menzel i Schüller wśród głównych postaci prawicowego ekstremistycznego Ruchu Identytarnego w Niemczech. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Dolnej Saksonii stwierdziło w 2016 r. w imieniu rządu krajowego, że Kubitschek „w przeszłości wielokrotnie reklamował cele „Ruchu Identytarnego”, zarówno w publikacjach, jak i podczas wydarzeń publicznych”. Według Weiß „przewodniczył” w rozpowszechnianiu „koncepcji Ruchu Identytarnego” w Niemczech. Według Funke, Kubitschek – „kluczowa postać” IBD – i Menzel „od początku wspierali grupy dziennikarskie, logistyczne i idealistyczne”.

Prelegent na PEGIDZIE

W 2015 roku Kubitschek, wspierany przez swoją rodzinę, był głównym mówcą podczas trzech demonstracji Legidy w Lipsku, po raz pierwszy obok Jürgena Elsässera , który odpowiada za kompaktowy magazyn na całym froncie . Według obu działaczy, demonstracja dotyczyła także „krytyki systemu”. W styczniu przedstawił stanowisko na temat „Imigracji i tożsamości”, w którym, według socjolog Annette Treibel-Illian, użył integracji jako politycznego „ terminu bojowego ”.

Również na imprezie Pegida w Dreźnie Kubitschek kilkakrotnie przemawiał jako główny mówca, w tym: obok holenderskiego prawicowego populisty Geerta Wildersa z „ Partii na rzecz Wolności ”. Postrzega siebie jako swego rodzaju „mediatora” (Kubitschek) między odrostami. Na zwartej imprezie próbował później znaleźć wspólną płaszczyznę z Alzacji. Prawicowy ekspert ds. ekstremizmu, Olaf Sundermeyer, zinterpretował wezwanie do „ obywatelskiego nieposłuszeństwa ” na demonstracji PEGIDY jesienią 2015 r. w ten sposób, że Kubitschek podniósł „gwałtowny protest Heidenau jako wzór dla innych”. Z jednej strony odciął się od przemocy, z drugiej zaś jego „polityczny rygoryzm” był, zdaniem Pfahl-Traughbera, ewidentny. Kubitschek i inni prelegenci dostarczyli zwolennikom PEGIDY „argumentów na rzecz dyskursu islamofobicznego i ksenofobicznego”. Praktykuje krytykę polityczną i medialną i reprezentuje „pozycję völkisch []”, co sprawia, że ​​„ruchy tożsamościowe” są kompatybilne, jak stwierdzili drezdeński politolog Hans Vorländer i jego koledzy w analizie Pegidy. Dziennikarz specjalizujący się w prawicowym ekstremizmie Andreas Speit ostatecznie nazywa Kubitscheka „liderem myśli Pegidy”; dla Andrei Röpke , który jest również ekspertem od prawicowego ekstremizmu, on i Elsässer „wnieśli ogromny wkład w radykalizację rasistowskiego ruchu Pegida”.

W lutym 2015 roku Kubitschek był gościem Matteo Salviniego (przewodniczącego partii) na ważnym wydarzeniu prawicowo-populistycznej i ksenofobicznej partii Lega Nord w Rzymie; wystąpił jako prelegent i „PEGIDA-Zrozumienie”. Wcześniej zetknął się z neofaszystowskim ruchem CasaPound we Włoszech, którego „powieść o kluczach” opublikował wraz z Antaiosem.

Z perspektywy czasu publiczne wystąpienia w ramach Pegidy zwiększyłyby jego świadomość.

Główny inicjator One Percent

W 2015 roku był jednym z głównych inicjatorów zarejestrowanego stowarzyszenia „ Jeden procent dla naszego kraju ”, wraz z redaktorem naczelnym magazynu Compact, Jürgenem Elsässerem oraz prawnikiem i działaczem konstytucyjnym, Karlem Albrechtem Schachtschneiderem. od tamtej pory była ich osobą kontaktową. Istnieje bliski związek z Ruchem Identytarnym poprzez Martina Sellnera , który tymczasowo przebywał u Kubitschka jako gość. Inicjatywę uzupełni polityk AfD Hans-Thomas Tillschneider z Platformy Patriotycznej . Projekt, który postrzega siebie jako prawicowy ruch oporu , jest przypisany Nowej Prawicy. Prowadzi działania public relations w mediach internetowych głównie za pomocą darowizn . Zewnętrznie są „burżuazyjne” i szeroko skuteczne, jednak dla socjolog Anny-Leny Herkenhoff często stanowią „chwalebną i banalizującą reprezentację rasistowskich protestów”. Jeden procent ostatecznie służy jako „samopotwierdzenie” prawa: publicznie skuteczna skarga konstytucyjna „przeciw polityce masowej imigracji” (Kubitschek) została odrzucona przez III Izbę II Senatu Federalnego Trybunału Konstytucyjnego (BVerfG) w Karlsruhe na początku 2016 roku .

Jako aktywista przeciwko środkom ochrony przed koroną

W swoim blogu Sezession im Netz Kubitschek wezwał do udziału w „demie antykoronowym” 29 sierpnia 2020 r. w Berlinie: „Prawie nikt z mojego otoczenia nie zostanie w domu, prawie wszyscy będą w drodze”. „zarażanie przez opór”. Również pod koniec sierpnia 2020 r., w przededniu wiecu, Kubitschek nawiązał do protestów Euromajdanu na Ukrainie w latach 2013/2014 i napisał: „Być może dzisiejsi myśliciele lateralni są bardziej autonomiczni i anarchistyczni . Może po prostu wygrywają w sądzie, a może po prostu przychodzą bez pozwolenia i budują swój Majdan . „Według berlińskiego senatora spraw wewnętrznych Andreasa Geisela podejmowane są próby celowego obalenia protestów koronacyjnych” w celu wywołania prawicy idee ekstremistyczne zgodne”.

Kolejne występy i działania prelegentów

W 2011 roku Kubitschek był prelegentem na „Zjeździe czytelników” wydawnictwa lesen & Schenken skrajnie prawicowego wydawcy Dietmara Muniera .

Kubitschek jest często prelegentem na wydarzeniach, na przykład w 2006 roku w „Akademii Pruskiej” prawicowej ekstremisty Junge Landsmannschaft Ostpreußen (JLO) i często w bractwach , zwłaszcza członków Burschenschaftliche Gemeinschaft (BG). Występował w bractwach Danubia Monachium i Teutonia Praga, a w 2009 roku w „Turmkommerach” niemieckich bractw narodowych w Linzu . W 2015 roku on i Wilhelm Brauneder ( FPÖ ), dawniej trzeci przewodniczący Rady Narodowej, dał przemówienie na Burschentag z tym Deutsche Burschenschaft (DB) w Eisenach.

W październiku 2018 r. Kubitschek poinformował, że sprzedał swoje wydawnictwo Thomasowi Veigelowi , lekarzowi i prezesowi okręgowemu AfD, który chciał dalej prowadzić je jako wydawnictwo nowo założonego wydawnictwa Loci. „Wyprzedaż”, która później okazała się kampanią PR i podróbką, znalazła odbicie w niektórych gazetach. W ten sposób udało się firmie Antaios-Verlag dostać się przez fikcyjny „Loci-Verlag” pośrodku terenu targów książki, a tym samym z dala od fabuły dla prawicowych uczestników targów książki.

Publikacje

Kubitschek publikuje między innymi teksty na Journalistenwatch , platformie Nowej Prawicy .

Przyjęcie

Kubitschek jest określany przez przeciwników mianem „ faszysty salonowego ”. W w wykładzie na Democracy Foundation Saarland, w Triera socjologa Roland Eckert (2011) wyjaśnił, w jaki sposób Kubitschek - podobnym do WEISSMANN - łączy się ethnopluralism z Alain de Benoist z ideologów Carla Schmitta i Konrad Lorenz . Eckert wywnioskował z publikacji Kubitscheka, że ​​kwestia migracji dotyczyła „ofensywy przeciwko muzułmańskim imigrantom”. Należy się spodziewać, że strategia Kubitschka będzie „podsycać konflikty […]”.

Większość książek Kubitschka została wydana przez jego własne wydawnictwo Antaios, w tym książka Ofiary niemieckie, sprawcy zagraniczni , wydana w 2011 roku wspólnie z Michaelem Paulwitzem , zaliczana do ruchu tożsamościowego. „Kampania” książki, w której autorzy użyli prawicowych ekstremistycznych określeń bojowych, takich jak „ niemiecka wrogość ”, opiera się na „ Narodowo Wyzwolonej Strefie ” Młodych Narodowo-Demokratów i Narodowo-Demokratycznym Stowarzyszeniu Uniwersyteckim oraz ruch neofaszystowski CasaPound . Podobnie jak Menzel, poznał tego ostatniego we Włoszech. Szeroko skuteczny projekt książki jest przykładem tego, jak „dyskursy z kręgu konserwatywno-nacjonalistycznego i skrajnej prawicy […] próbują łączyć”. Kellershohn zwrócił uwagę, że Kubitschek opracował już „intelektualne tło” dla „strategii zajmowania przestrzeni kosmicznej” IfS w swojej książce „ Prowokacja” (2007), w której odwołał się do „ przed wojną domową ” w trakcie rozwijającego się społeczeństwa wielokulturowego . Dla Kellershohn praca jest obecnie jednym z „podstawowych tekstów Ruchu Identytarnego”.

Sporadycznie artykuły Kubitschka pojawiały się w innych prawicowych mediach, takich jak kwartalnik New Order wydawany przez Ares Verlag w Grazu przez Wolfganga Dvoraka-Stockera , który według wydawnictwa był „redaktorem” Secesji obok Weißmanna i Kubitschka . Andreas Peham z Archiwum Dokumentacji Austriackiego Ruchu Oporu klasyfikuje ich jako prawicowych ekstremistów.

W artykule redakcyjnym Christ und Welt politolog i dziennikarka Christiane Florin określiła literaturę rodziny Kubitschek-Kositza jako prawicową radykalną. Monachijski socjolog Armin Nassehi opublikował w 2015 roku wymianę listów z Kubitschekiem, w której określił wydawcę jako „prawicowego intelektualistę”, a wydawcę jako „prawicowego konserwatystę”. Volker Weiß skrytykował fakt, że Nassehi koncepcyjnie połączył Kubitschek z klasycznym konserwatyzmem ; jednak „kręgi Kubitschka” nie mają z tym nic wspólnego. Zamiast tego Kubitschek chce być społecznie akceptowalny jako rzekomo „konserwatywny” rozmówca, co Nassehi częściowo faworyzował poprzez awarie techniczne i błędne osądy w swojej publikacji.

W 2017 roku Justus Bender skomentował nacisk, jaki Kubitschek kładł na swoją wiarę chrześcijańską i katolicyzm słowami, że Kubitschek nie postrzegał siebie „jako wierność papieżowi Franciszkowi , ale raczej reprezentanta stworzonego przez siebie mistycznego chrześcijaństwa, w którym ortodoksyjne ikony mieszają się z termin charytatywny, podlega niemieckiej etniczności ”. Kubitschek mówi o „boskich archetypach”, do których dobry chrześcijanin musi „przypominać”. „Ma archetyp mnie, ma archetyp mojej żony, naszych dzieci, naszych ludzi, naszych sąsiadów”, mówi Kubitschek. Trzeba przypominać te obrazy. To ma wiele konsekwencji ”- mówi Bender. Kubitschek reprezentuje zatem „statyczną koncepcję stworzenia”.

Czcionki (wybór)

Monografie

Redakcje/edycje

rozmowy

Składki

literatura

  • Anna-Lena Herkenhoff: Nowe prawicowe sieci i inicjatywa „Jeden procent dla naszego kraju” W: Alexander Häusler , Fabian Virchow (red.): Nowy ruch społeczny z prawicy? Strach o przyszłość. Zejście od środka. Resentyment — broszura . VSA, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-711-1 , s. 73-83.
  • Helmut Kellershohn : Götz Kubitschek i Instytut Polityki Państwowej . W: Helmut Kellershohn, Wolfgang Kastrup (hr.): Kulturkampf von rechts. AfD, Pegida i Nowa Prawica (= Wydanie DISS . Tom 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 , s. 92-106.
  • Helmut Kellershohn: Elita prowokacyjna z prawej: Akcja konserwatywno-wywrotowa. W: Regina Wamper , Helmut Kellershohn, Martin Dietzsch (red.): Prawicowe piractwo dyskursu. Strategie zawłaszczania lewicowych kodów, symboli i form działania (= Wydanie DISS . Tom 28). Unrast, Münster 2010, ISBN 978-3-89771-757-2 , s. 224-240.
  • Marc Felix Serrao: Chłodne spojrzenie z prawej strony: Götz Kubitschek chce być przywódcą nowego konserwatywnego ruchu – jego przeciwnicy nazywają go faszystą salonowym i obawiają się jego agresywnych działań. W: Praca nad projektem. 7 (2008) 2, s. 50-55.
  • Volker Weiß : Ryk samca alfa . W: dziennik , 22.04.2017, s. 59.

linki internetowe

Commons : Götz Kubitschek  - kolekcja obrazów, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ↑ a b c Helmut Kellershohn : „Chodzi o wpływanie na ludzkie umysły” – Instytut Polityki Państwowej . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , dossier prawicowego ekstremizmu , 7 lipca 2016, przypis 1.
  2. ↑ Ulrich Fröschle : Friedrich Georg Jünger i „duch radykalny”. Studium przypadku radykalizmu literackiego w okresie międzywojennym . Thelem, Drezno 2008, ISBN 978-3-939888-16-1 , s. 608.
  3. ↑ Andrea C. Ringelstetter: Pan Kubitschek sprawia, że ​​Goethe przemawia. W: Frankfurter Neue Presse . 99/10, s. 12.
  4. ↑ a b c Helmut Kellershohn : Opór i prowokacja. Opcje strategiczne w sąsiedztwie „Instytutu Polityki Państwowej”. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 259.
  5. ↑ b Karin Priester : „Rozpoznaj sytuację!” O prawicowego populisty pokusie Zachód niemieckiego konserwatyzmu . W: INDES - Zeitschrift für Politik und Gesellschaft 3/2015, s. 84–92, tutaj: s. 87. doi: 10.13109 / inde.2015.4.3.84
  6. ↑ a b Andreas Speit : „Polityczna poprawność” niepożądana . W: dziennik , 6 lutego 2016, s. 3.
  7. ↑ Katja Riha, Clemens Riha (raport): Na dworze. Spotkanie z niemiecką Nową Prawicą . Kulturzeit ( 3sob ), 15 sierpnia 2011.
  8. ↑ por. Juliane Wetzel : Siatki właściwej sieci. Powiązania krajowe i międzynarodowe w skrajnie prawicowym spektrum . W: Wolfgang Benz (red.): Prawicowy ekstremizm w Niemczech: wymagania, powiązania, skutki (= Fischer Geschichte . 12276). Zaktualizowany i wew. Nowa edycja tomów „prawicowy radykalizm” i „prawicowy ekstremizm w Republice Federalnej”, Fischer-Taschenbuch, Frankfurt nad Menem 1994, ISBN 3-596-12276-7 , s. 154-178, tu: s. 174 .
  9. ↑ Jens Mecklenburg (red.): Handbuch deutscher Right Extremismus (= Antifa Edition ). Elefanten-Press, Berlin 1996, ISBN 3-88520-585-8 , s. 200.
  10. ↑ Zob. Kurt Lenk , Günter Meuter , Henrique Ricardo Otten : Vordenker der neue Rechten ( = Campus Introduction . Vol. 1094 ) . Campus-Verlag, Frankfurt nad Menem i inne 2000, ISBN 3-593-35862-X , s. 124 i nast.
  11. ↑ Horst Seferens: „Ludzie pojutrze i przedwczoraj”. Ikonografia Kontroświecenia i niemieckiej prawicy po 1945 roku Ernsta Jüngera . Philo, Berlin i inne 1998, ISBN 3-86572-110-9 , s. 259.
  12. ↑ Helmut Kellershohn : Götz Kubitschek i Instytut Polityki Państwowej . W: Helmut Kellershohn, Wolfgang Kastrup (hr.): Kulturkampf von rechts. AfD, Pegida i Nowa Prawica (= Wydanie DISS . Tom 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 , s. 92-106, tutaj: s. 93.
  13. ↑ Helmut Kellershohn : Ludzie, państwo i naród. Kontury völkischowskiego nacjonalizmu w „Junge Freiheit”. W: Stephan Braun , Ute Vogt (red.): Tygodnik „Junge Freiheit”. Analizy krytyczne programu, treści, autorów i klientów . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15421-3 , s. 141.
  14. ↑ a b Helmut Kellershohn : Ludzie, państwo i naród. Kontury völkischowskiego nacjonalizmu w „Junge Freiheit”. W: Stephan Braun , Ute Vogt (red.): Tygodnik „Junge Freiheit”. Analizy krytyczne programu, treści, autorów i klientów . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15421-3 , s. 126.
  15. ↑ Elmar Vieregge : Prawicowa intelektualna tęsknota za akceptacją (przegląd). W: Uwe Backes , Eckhard Jesse (red.): Yearbook Extremism & Democracy , 19 rok (2007), Nomos, Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-3168-1 , s. 409.
  16. ↑ Helmut Kellershohn : Götz Kubitschek i Instytut Polityki Państwowej . W: Helmut Kellershohn, Wolfgang Kastrup (hr.): Kulturkampf von rechts. AfD, Pegida i Nowa Prawica (= Wydanie DISS . Tom 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 , s. 92-106, tutaj: s. 101, przyp. 25.
  17. ↑ Fabian Virchow : Przeciw cywilizmowi. Stosunki międzynarodowe i wojsko w koncepcjach politycznych skrajnej prawicy . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-15007-3 , s. 426.
  18. ↑ Volker Weiß : „Konserwatywna rewolucja”. Duchowe miejsce pamięci „Nowej Prawicy”. W: Martin Langebach , Michael Sturm (red.): Miejsca pamięci skrajnej prawicy (= Wydanie prawicowego ekstremizmu . Vol. 101). Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-00130-8 , s. 114.
  19. ^ B Fabian Virchow : polityki zagranicznej i wojskowej dla ludzi i narodu. W: Stephan Braun , Ute Vogt (red.): Tygodnik „Junge Freiheit”. Analizy krytyczne programu, treści, autorów i klientów . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15421-3 , s. 185.
  20. ^ Stefan Kubon : Zachodnioniemiecka gazeta „Junge Freiheit” i spuścizna „konserwatywnej rewolucji” Republiki Weimarskiej. Dochodzenie mające na celu ustalenie ciągłości „konserwatywno-rewolucyjnych” idei politycznych (= spektrum nauk politycznych . Tom 35). Ergon Verlag, Würzburg 2006, ISBN 3-89913-527-X , s. 140.
  21. ↑ Volker Weiß : Nowoczesna antynowoczesność. Arthur Moeller van den Bruck i zmiana konserwatyzmu . Schöningh, Paderborn i in. 2012, ISBN 978-3-506-77146-9 , s. 370.
  22. ^ B c Samuel Salzborn : Prawicowy ekstremizm: przejawy i podejścia wyjaśniające . Wydanie drugie, zaktualizowane i rozszerzone, Nomos (UTB), Baden-Baden 2015, ISBN 978-3-8252-4476-7 , s. 72.
  23. ↑ Helmut Kellershohn : Strategiczne opcje młodego konserwatyzmu . W: Regina Wamper , Helmut Kellershohn, Martin Dietzsch (red.): Prawicowe piractwo dyskursu. Strategie zawłaszczania lewicowych kodów, symboli i form działania (= Wydanie DISS . Tom 28). Unrast, Münster 2010, ISBN 978-3-89771-757-2 , s. 24 f.; Helmut Kellershohn: Prowokacyjna elita z prawej: akcja konserwatywno-wywrotowa. W: Wamper, Kellershohn, Dietzsch 2010, s. 233 n.
  24. ^ Anton Maegerle : Liście wbrew duchowi czasów i dekadencji. Profile i relacje nowych właściwych czasopism z przykładami. W: Wolfgang Gessenharter , Thomas Pfeiffer (red.): Nowa prawica – zagrożenie dla demokracji? Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4162-9 , s. 203.
  25. ^ Hajo Funke (z pomocą Ralpha Gabriela ): Von Wutbürgern und Arsonstiftern. AfD - Pegida - sieci przemocy. vbb, Berlin 2016, ISBN 978-3-945256-64-0 , s. 123.
  26. ↑ Helmut Kellershohn : Opór i prowokacja. Opcje strategiczne w sąsiedztwie „Instytutu Polityki Państwowej”. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 287.
  27. ↑ Wolf Wiedmann-Schmidt : Ochrona konstytucji: think tank Kubitscheka staje się „podejrzanym przypadkiem” prawicowego ekstremizmu. W: Spiegel Online . Źródło 23 kwietnia 2020 .
  28. ^ Jobst Paul : Upadek - obalenie - nic. Rasistowska demagogia i perspektywa samobójcza w przemówieniu Björna Höcke Schnellrodaer IfS . W: Helmut Kellershohn , Wolfgang Kastrup ( hr .): Kulturkampf von rechts. AfD, Pegida i Nowa Prawica (= Wydanie DISS . Tom 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 , s. 122–146, tutaj: s. 124, przyp. 7.
  29. ↑ a b Gunnar Adolphi i inni: Apel do Bundeswehry: Przeciw zwolnieniu konserwatywnych żołnierzy. „Sprawa Götza Kubitschka” . W: Młoda Wolność . 40/01, 28 września 2001.
  30. ↑ Margret Chatwin: Sięgnij po suwerenność opinii. Kampanie internetowe „Junge Freiheit” na przykładzie Wikipedii. W: Stephan Braun , Ute Vogt (red.): Tygodnik „Junge Freiheit”. Analizy krytyczne programu, treści, autorów i klientów . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15421-3 , s. 254.
  31. ^ B Mathias Brodkorb : uczniowie odwiedzenie Junger za: Gdzie konserwatywny świat jest jeszcze w porządku . Prawy koniec linii , 3 kwietnia 2010.
  32. ^ Lutz Hachmeister : Testament Heideggera [zasób elektroniczny]. Filozof DER SPIEGEL i SS . Ullstein eBooks, Berlin 2014, ISBN 978-3-8437-0766-4 , z. P.
  33. ↑ Helmut Kellershohn : Elita prowokacyjna z prawej: Akcja konserwatywno-wywrotowa. W: Regina Wamper , Helmut Kellershohn, Martin Dietzsch (red.): Prawicowe piractwo dyskursu. Strategie zawłaszczania lewicowych kodów, symboli i form działania (= Wydanie DISS . Tom 28). Unrast, Münster 2010, ISBN 978-3-89771-757-2 , s. 228.
  34. ↑ patrz m.in. Thomas Pfeiffer : Avantegarde und Brücke. Nowe prawo z punktu widzenia ochrony konstytucji w Nadrenii Północnej-Westfalii. W: Wolfgang Gessenharter , Thomas Pfeiffer (red.): Nowa prawica – zagrożenie dla demokracji? Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4162-9 , s. 64.
  35. ^ Hajo Funke : prawicowe ideologie ekstremistyczne, orientacje strategiczne i przemoc. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 27.
  36. ^ Martin Langebach , Jan Raabe : ›Nowa prawica‹ w Republice Federalnej Niemiec . W: Fabian Virchow , Martin Langebach, Alexander Häusler (red.): Podręcznik prawicowego ekstremizmu (= wydanie prawicowego ekstremizmu ). Tom 1: Analizy . Springer VS, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-531-18502-6 , s. 583, przyp. 42.
  37. ↑ Helmut Kellershohn: AfD jako „odkurzacz” i „nożyce do krawędzi”. Turbulencje w młodym obozie konserwatywnym . W: DISS-Journal. 27 (2014), s. 9 (11).
  38. ↑ a b Helmut Kellershohn : „Chodzi o wpływanie na umysły ludzi” – Instytut Polityki Państwowej . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , dossier prawicowego ekstremizmu , 7 lipca 2016, przypis 34.
  39. ↑ Helmut Kellershohn : Elita prowokacyjna z prawej: Akcja konserwatywno-wywrotowa. W: Regina Wamper , Helmut Kellershohn, Martin Dietzsch (red.): Prawicowe piractwo dyskursu. Strategie zawłaszczania lewicowych kodów, symboli i form działania (= Wydanie DISS . Tom 28). Unrast, Münster 2010, ISBN 978-3-89771-757-2 , s. 237.
  40. ↑ Kellershohn: Provokationselite , 2010, s. 239.
  41. ↑ Patrick Gensing, Konstantin Kumpfmüller: Walka o władzę w Turyngii: „konstruktywno-destrukcyjna” strategia AfD. www.tagesschau.de, 6 lutego 2020 r.
  42. ↑ Volker Weiß : Autorytarna rewolta. Nowa prawica i upadek Zachodu. Klett-Cotta, Stuttgart 2019, s. 25, 130
  43. ↑ Elke Rajal: „Otwarte, zakodowane, strukturalne. Antysemityzm wśród „identytarystów”.” W: Judith Goetz, Joseph Maria Sedlacek, Alexander Winkler (red.): Untergangster des Abendlandes. Ideologia i recepcja prawicowych ekstremistycznych „identytarian”. Marta Press, Hamburg 2018 (wydanie drugie), s. 326
  44. ^ Maria Fiedler: Götz Kubitschek – strateg nowej prawicy. www.tagesspiegel.de, 8 września 2018 r.
  45. ↑ Björn Höcke dzieli Kulmbach. www.infranken.de, 16 lutego 2020
  46. ↑ Katja Bauer, Maria Fiedler: Metoda AfD. Walka prawicy: w parlamencie, na ulicy - i przeciwko sobie Klett-Cotta, Stuttgart 2021, s. 179
  47. ^ Mathias Brodkorb : Molau (NPD) chce alternatywy dla „intelektualnej masturbacji” IfS . Raport o usterce , 9 maja 2008 r.
  48. ↑ Florian Hartleb : „Niemiecki głos” – intelektualny rzecznik NPD? W: Uwe Backes, Henrik Steglich (red.): NPD. Warunki sukcesu prawicowej partii ekstremistycznej (= ekstremizm i demokracja . Tom 17). Nomos, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-3122-3 , s. 379.
  49. ↑ Mathias Brodkorb : Anty ekstremizm centrum. W: Arkusz informacyjny antyfaszystowski . 86, 1/2010, s. 14 (15).
  50. ↑ Helmut Kellershohn: Opór i prowokacja. Opcje strategiczne w sąsiedztwie „Instytutu Polityki Państwowej”. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 285.
  51. ↑ Uwe Backes : Rozczarowanie ekstremistów? Warunki sukcesu NPD w porównaniu międzynarodowym . Konrad-Adenauer-Stiftung , Sankt Augustin 2008, ISBN 978-3-940955-20-3 , s. 62.
  52. ^ Uwe Backes : Intelektualny prawicowy ekstremizm w Niemczech . Dossier prawicowego ekstremizmu , Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , 14 grudnia 2012 r.
  53. ↑ Armin Pfahl-Taughber : „Druga wiosna” NPD . Konrad-Adenauer-Stiftung , Sankt Augustin 2008, ISBN 978-3-940955-22-7 , 59 f.
  54. ↑ Andreas Speit , Felix Krebs: Verdeckteverbindungen . W: dziennik , 28.01.2017, s. 33; Andreas Speit: Nowe rozmycie prawej krawędzi . Spójrz w prawo , 2 lutego 2017 r.
  55. ↑ Helmut Kellershohn : Opór i prowokacja. Opcje strategiczne w sąsiedztwie „Instytutu Polityki Państwowej”. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 262.
  56. ↑ Uwe Backes : Polaryzacja ze Wschodu?. Partie lewicowe i prawicowe w wyborach do Bundestagu w 2005 roku . W: Eckhard Jesse , Roland Sturm (hr.): Bilans wyborów do Bundestagu 2005. Wymagania, wyniki, konsekwencje . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-531-14968-4 , s. 164.
  57. ^ Właściwa symbolika i mit Stauffenberga ( pamiątka z 1 sierpnia 2015 r. w Internet Archive ). frontalny 21 ( ZDF ), 17 lutego 2015 r.
  58. ^ B Helmut Kellershohn: Instytut Polityki Państwowej i młody Konserwatywnej Hegemonii Projektu . W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy: Tło – Analizy – Odpowiedzi . Wydanie drugie zaktualizowane i rozszerzone, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-01983-9 , s. 463.
  59. ↑ Melanie Amann: Strach o Niemcy, prawda o AfD: skąd się bierze, kto ją prowadzi, dokąd zmierza . Droemer, Monachium 2017, ISBN 978-3-426-27723-2 , s. 148.
  60. ↑ a b Alexander Hensel, Lars Geiges , Robert Pausch, Julika Förster: AfD przed wyborami stanowymi w 2016 r. Programy, profile i potencjał (= dokument roboczy OBS . 20). Projekt Fundacji Otto Brennera , Frankfurt nad Menem 2016, s. 35.
  61. ↑ Christian Bergmann, Sebastian Pittelkow, Ines Ziglasch (raport): Obserwacja wyborów z prawej strony – jak AfD i Nowa Prawica współpracują ze sobą . Dokładne ( MDR ), 16 marca 2016 r.
  62. ↑ a b Andrea Röpke : Spotkanie „Skrzydła”: Björn Höcke oskarża partie o „zdegenerowaną” politykę . Prawy koniec linii , 6 czerwca 2016 r.
  63. ↑ Helmut Kellershohn : Na drodze do zostania trzecią najsilniejszą partią?. Komentarz do ostatnich sukcesów wyborczych AfD . W: DISS-Journal 32 (2016), s. 2f.
  64. ↑ Armin Pfahl-Traughber : AfD, Pegida i Nowa Prawica. Nowa „prawa fala” . Humanistyczny Serwis Prasowy , 27 kwietnia 2016 r.
  65. ↑ Sonja Angelika Strube : Chrześcijańscy zwolennicy AfD. Milieus, skrzyżowania, sojusze . W: Stefan Orth , Volker Resing (red.): AfD, Pegida and Co. Atak na religię? . Herder, Fryburg Bryzgowijski 2017, ISBN 978-3-451-27466-4 , s. 58-71, tutaj: s. 65.
  66. ↑ Natascha Strobl , Julian Bruns: Przygotowanie do (intelektualnej) wojny domowej. Nowa prawica w Austrii i Niemczech . W: Maik Fielitz, Laura Lotte Laloire (red.): Kłopoty na skrajnej prawicy. Współczesne strategie i praktyki prawicowe w Europie (= Wydanie Politik . 39). transkrypcja, Bielefeld 2016, ISBN 978-3-7328-3720-5 , s. 105-110, tutaj: s. 108.
  67. ↑ Steffen Kailitz : „Saksonia – twierdza AfD? Rozwój, perspektywy i klasyfikacja partii federalnej i saksońskiego stowarzyszenia państwowego” W: Uwe Backes / Steffen Kailitz (red.): Saksonia – bastion prawicowego ekstremizmu? Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2020, s. 180
  68. ↑ André Postert : „Saksonia i intelektualny prawicowy ekstremizm. Metapolityka Nowej Prawicy” W: Uwe Backes / Steffen Kailitz: Saksonia – bastion prawicowego ekstremizmu? Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2020, s. 57
  69. ↑ Skrzydło Höckesa i przywódca frakcji Weidel tworzą sojusz. Spiegel online od 12 lipca 2019 r.
  70. ↑ Alice Weidel: „Kubitschek jest ważną postacią dla niektórych w AfD.” Www.mz-web.de, 17 sierpnia 2019 r.
  71. ↑ Konrad Litschko: Nowa prawica w Turyngii: właściwa fabuła. taz.de, 6 lutego 2020
  72. ↑ Martin Debes: Atak dotyczy również Höcke www.zeit.de, 18 maja 2020
  73. ↑ Maria Fiedler, Frank Jansen: Jak „przypadek testowy” dzieli AfD www.tagesspiegel.de, 9 marca 2019 r.
  74. ↑ André Postert : „Saksonia i nowy prawicowy ekstremizm. Metapolityka Nowej Prawicy” W: Uwe Backes , Steffen Kailitz (red.): Saksonia – bastion prawicowego ekstremizmu? Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2020, s. 59
  75. ↑ Katja Bauer, Maria Fiedler: Metoda AfD. Walka prawicy: w parlamencie, na ulicy - i przeciwko sobie Klett-Cotta, Stuttgart 2021, s. 26 f., 199
  76. ↑ Matthias Quent : Niemcy na skrajnej prawicy. Jak prawica sięga po władzę i jak możemy ją powstrzymać. Piper Taschenbuch, Monachium 2021, s. 108 f.
  77. ↑ stark-mappen.de , Alan Posener: Götz Kubitschek und die Juden ( Memento z 28 maja 2017 r. w Internet Archive ), pobrane 28 maja 2017 r.
  78. ↑ Rozmowa z jednoosobowymi barakami. W: dżungla.świat. 26 października 2017 . Źródło 29 października 2017 .
  79. ↑ Elke Rajal: „Otwarte, zakodowane, strukturalne. Antysemityzm wśród 'Identytarian' ”W: Judith Goetz, Joseph Maria Sedlacek, Alexander Winkler (red.): Untergangster des Abendlandes. Ideologia i recepcja prawicowych ekstremistycznych „identytarian”. Marta Press, Hamburg 2018 (wydanie drugie), s. 314
  80. ^ Benjamin Konietzny: AfD i antysemityzm: Fasada prożydowska rozpada się. www.n-tv.de, 1 lutego 2020 r.
  81. ↑ a b c Volker Weiß : Kiedy można być konserwatystą? . Zeit Online , 19 lutego 2016, nr 9.
  82. ↑ Michael Haselrieder, Anne Herzlieb, Gunnar Krüger, Hagen Mikulas, Andreas Postel (autorzy): Szef AfD wzywa do wyraźnego odgraniczenia jego partii na prawo ( Memento z 8 października 2015 r. w Internet Archive ) frontal21 ( ZDF ), 2 czerwca 2015 r.
  83. ^ B Helmut Kellershohn: Instytut Polityki Państwowej i młody Konserwatywnej Hegemonii Projektu . W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy: Tła - Analizy - Odpowiedzi . Wydanie drugie zaktualizowane i rozszerzone, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-01983-9 , s. 464.
  84. ↑ Alexander Häusler , Rainer Roeser: Między krytyką euro a prawicowym populizmem. Cechy przesunięcia w prawo w AfD . W: Andreas Zick , Beate Küpper : Gniew, pogarda, dewaluacja. Prawicowy populizm w Niemczech . Edytowane dla Fundacji Friedricha Eberta przez Ralfa Melzera i Dietmara Molthagena , Dietz, Bonn 2015, ISBN 978-3-8012-0478-5 , s. 124-145, tutaj: s. 145.
  85. ^ Helga Druxes : Manipulowanie mediami. Wirtualne i brutalne tożsamości niemieckiej Nowej Prawicy. W: Patricia Anne Simpson , Helga Druxes (red.): Strategie mediów cyfrowych skrajnej prawicy w Europie i Stanach Zjednoczonych . Lexington Books, Londyn 2015, ISBN 978-0-7391-9881-0 , s. 124.
  86. ↑ Karsten Grabow : PEGIDA i Alternatywa dla Niemiec: dwie strony tej samej monety? . W: European View 15 (2016) 2, s. 173-181, tutaj: s. 176.
  87. ^ Helga Druxes : Manipulowanie mediami. Wirtualne i brutalne tożsamości niemieckiej Nowej Prawicy. W: Patricia Anne Simpson , Helga Druxes (red.): Strategie mediów cyfrowych skrajnej prawicy w Europie i Stanach Zjednoczonych . Lexington Books, Londyn 2015, ISBN 978-0-7391-9881-0 , s. 132.
  88. ^ Helga Druxes : Manipulowanie mediami. Wirtualne i brutalne tożsamości niemieckiej Nowej Prawicy. W: Patricia Anne Simpson , Helga Druxes (red.): Strategie mediów cyfrowych skrajnej prawicy w Europie i Stanach Zjednoczonych . Lexington Books, Londyn 2015, ISBN 978-0-7391-9881-0 , s. 131.
  89. ↑ a b Gideon Botsch : Skrajna prawica w Republice Federalnej Niemiec. 1949 do dziś (= zwarta historia ). WBG, Darmstadt 2012, ISBN 978-3-534-23832-3 , s. 135.
  90. ↑ a b c Hajo Funke (z pomocą Ralpha Gabriela ): Od wściekłych obywateli i podpalaczy. AfD - Pegida - sieci przemocy. vbb, Berlin 2016, ISBN 978-3-945256-64-0 , s. 127 f.
  91. ↑ Helmut Kellershohn: Opór i prowokacja. Opcje strategiczne w sąsiedztwie „Instytutu Polityki Państwowej”. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 261.
  92. ↑ Helmut Kellershohn : Elita prowokacyjna z prawej: Akcja konserwatywno-wywrotowa. W: Regina Wamper , Helmut Kellershohn, Martin Dietzsch (red.): Prawicowe piractwo dyskursu. Strategie zawłaszczania lewicowych kodów, symboli i form działania (= Wydanie DISS . Tom 28). Unrast, Münster 2010, ISBN 978-3-89771-757-2 , s. 224.
  93. ↑ Franka Nagel: Pop-Rudi w torbie. „40 lat 1968. Wygrywamy ostatnią bitwę” – zjazd Lewicowej SDS. W: Berliner Zeitung . 6 maja 2008, dostęp 19 czerwca 2015 .
  94. ^ Eckhard Fuhr : Günter Grass i konserwatywny Spontis . W: Świat . 2 września 2008, nr 206, s. 27.
  95. ↑ Volker Weiß : „Konserwatywna rewolucja”. Duchowe miejsce pamięci „Nowej Prawicy”. W: Martin Langebach , Michael Sturm (red.): Miejsca pamięci skrajnej prawicy (= wydanie prawicowego ekstremizmu ). Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-00130-8 , s. 113.
  96. ↑ Robert Scholz: Szybko: 6. „akcja konserwatywno-wywrotowa” (ksa) zakłóca wydarzenie z Cohn-Bendit i Laschet ( pamiątka z 18 września 2012 r. w Internet Archive ). Prawy koniec linii , 20 listopada 2009.
  97. ↑ André Postert: „Saksonia i intelektualny prawicowy ekstremizm. Metapolityka Nowej Prawicy” W: Uwe Backes / Steffen Kailitz (red.): Saksonia – bastion prawicowego ekstremizmu? Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2020, s. 49
  98. ↑ Alexander Häusler : AfD, Pegida & Co. Sformułowanie antymuzułmańskiego ruchu prawicowego . W: Peter Antes , Rauf Ceylan (red.): Muzułmanie w Niemczech. Inwentarz historyczny, aktualne wydarzenia i przyszłe pytania badawcze (= Islam w społeczeństwie ). Springer VS, Wiesbaden 2017, ISBN 978-3-658-15114-0 , s. 59-76, tutaj: s. 65.
  99. ↑ Roland Sieber: Nowe prawa zostaną sformatowane . publikative.org , 28 września 2012 r.
  100. ↑ a b Adrian Bartocha, Helge Oelert: Szczyt w stolicy – spining rights elite network ( Pamiątka z 9 lutego 2013 r., Internet Archive ). Klartext ( RBB ), 10 października 2012 r.
  101. ↑ a b Helmut Kellershohn : „Chodzi o wpływanie na umysły ludzi” – Instytut Polityki Państwowej . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , dossier prawicowego ekstremizmu , 7 lipca 2016 r.
  102. ↑ Julian Bruns, Kathrin Glösel, Natascha Strobl : Die Identitären. Podręcznik o ruchu młodzieżowym Nowej Prawicy w Europie . Unrast, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-549-3 , s. 151 f.
  103. ↑ Sebastian Höhn: Targi Prawicy „Zwischenag” w Berlinie – Sieć Nowej Prawicy . W: Berliner Zeitung . 6 października 2013 r.
  104. ^ Helmut Kellershohn : Instytut Polityki Państwowej i Projekt Young Conservative Hegemony . W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy: Tło – Analizy – Odpowiedzi . Wydanie drugie zaktualizowane i rozszerzone, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-01983-9 , s. 441, przypis 8.
  105. ↑ Roland Sieber: Walka o „tożsamość” – naziści chcą „ruchu tożsamościowego” . publikative.org , 16 grudnia 2012 r.
  106. ↑ Julian Bruns, Kathrin Glösel, Natascha Strobl : Die Identitären. Podręcznik o ruchu młodzieżowym Nowej Prawicy w Europie . Unrast, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-549-3 , s. 122 ff.
  107. ↑ Gudrun Hentges , Gürcan Kökgiran, Kristina Nottbohm: Ruch Identytarny Niemcy (IBD) – ruch czy wirtualny fenomen? W: Czasopismo Badawcze Ruchy Społeczne . Suplement do wydania 3/2014, s. 13. Online
  108. ↑ Odpowiedzi na zapytania ustne zgodnie z § 47 Regulaminu Parlamentu Krajowego Dolnej Saksonii - dr 17/4965, Parlament Krajowy Dolnej Saksonii, druk 17 / 5030neu, 22 stycznia 2016, s. 7.
  109. ^ Helmut Kellershohn: Instytut Polityki Państwowej i Young Conservative Hegemony Project . W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy: Tło – Analizy – Odpowiedzi . Wydanie drugie zaktualizowane i rozszerzone, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-01983-9 , s. 462.
  110. ↑ Erik Peter: Ludzie są słabi . taz.de , 22 stycznia 2015.
  111. ↑ a b Ulrich Wolf: Szydełkowa czapka w kraju Pegidy. Kamuflaż to nie wszystko. Ale przynajmniej pomaga dziennikarzom, którzy donoszą o Patriotycznych Europejczykach . W: Communicatio Socialis 48 (2015) 2, s. 164–169, tu: s. 169.
  112. ↑ Annette Treibel-Illian : Zintegruj się! Apel o pewny siebie kraj imigracji . Campus-Verlag, Frankfurt nad Menem i inne 2015, ISBN 978-3-593-50461-2 , s. 42.
  113. ↑ Christoph Springer, Nadine Steinmann: Kilka tysięcy uczestników rajdu Pegida. W: Leipziger Volkszeitung . 10 lutego 2015, s. 4.
  114. ↑ Ulrich Wolf: Czapka szydełkowa w Krainie Pegidy. Kamuflaż to nie wszystko. Ale przynajmniej pomaga dziennikarzom, którzy donoszą o Patriotycznych Europejczykach . W: Communicatio Socialis 48 (2015) 2, s. 164–169, tu: s. 167.
  115. ^ Olaf Sundermeyer: Stowarzyszenie podpalaczy . W: Welt am Sonntag , 11.10.2015 , nr 41, s. 2.
  116. ↑ a b Armin Pfahl-Traughber : Nowy prawicowy prowokator . Spójrz w prawo , 19 lutego 2016 r.
  117. ↑ Olaf Sundermeyer : PEGIDA i radykalizacja prawicy – ​​obserwacje ruchu mizantropijnego . W: Andreas Zick , Beate Küpper : Gniew, pogarda, dewaluacja. Prawicowy populizm w Niemczech . Edytowane dla Fundacji Friedricha Eberta przez Ralfa Melzera i Dietmara Molthagena, Dietz, Bonn 2015, ISBN 978-3-8012-0478-5 , s. 167-177, tutaj: s. 168.
  118. ↑ Hans Vorländer , Maik Herold , Steven Schäller : PEGIDA - Rozwój, kompozycja i interpretacja ruchu oburzenia . Springer, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-10981-3 , s. 33.
  119. ↑ Konrad Litschko, Andreas Speit : „Nowa prawica” radykalizuje Pegidę. Grzejniki . W: dziennik , 31.10.2015, s. 5.
  120. ↑ Helmut Kellershohn : „Chodzi o wpływanie na umysły ludzi” – Instytut Polityki Państwowej . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , dossier prawicowego ekstremizmu , 7 lipca 2016, przypis 30.
  121. ^ Tilmann Kleinjung: Szybujący lot włoskiej prawicy . Deutschlandfunk , 23 marca 2015 r.
  122. ↑ Helmut Kellershohn : Götz Kubitschek i Instytut Polityki Państwowej . W: Helmut Kellershohn, Wolfgang Kastrup (hr.): Kulturkampf von rechts. AfD, Pegida i Nowa Prawica (= Wydanie DISS . Tom 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 , s. 92-106, tutaj: s. 102, przyp. 29.
  123. ↑ Helmut Kellershohn : Götz Kubitschek i Instytut Polityki Państwowej . W: Helmut Kellershohn, Wolfgang Kastrup (hr.): Kulturkampf von rechts. AfD, Pegida i Nowa Prawica (= Wydanie DISS . Tom 38). Unrast, Münster 2016, ISBN 978-3-89771-767-1 , s. 92-106, tutaj: s. 102, przyp. 28.
  124. ↑ Jasmin Siri : Przykład ruchów przeciwko równości w RFN . W: Sabine Hark , Paula-Irene Villa (red.): Antygenderyzm. Seksualność i gender jako arena aktualnych sporów politycznych (= gender studies ). Zapis, Bielefeld 2015, ISBN 978-3-8376-3144-9 , s. 241.
  125. ↑ Anna-Lena Herkenhoff: Sieci Neurerechte i inicjatywa „Jeden procent dla naszego kraju” W: Alexander Häusler, Fabian Virchow (red.): Nowy ruch społeczny z prawicy? Strach o przyszłość. Zejście od środka. Resentyment — broszura . VSA, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-711-1 , s. 73-83, tutaj: s. 75.
  126. ↑ Christine Eckes : Rozprzestrzenianie się „ruchu tożsamościowego” w Europie i jego ideologiczne podstawowe cechy . W: Journal EXIT-Deutschland , t. 4 (2016), s. 113 f.
  127. ↑ Anna-Lena Herkenhoff: Sieci Neurerechte i inicjatywa „Jeden procent dla naszego kraju” W: Alexander Häusler, Fabian Virchow (red.): Nowy ruch społeczny z prawicy? Strach o przyszłość. Zejście od środka. Resentyment — broszura . VSA, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-711-1 , s. 73-83, tutaj: s. 76.
  128. ↑ Anna-Lena Herkenhoff: Sieci Neurerechte i inicjatywa „Jeden procent dla naszego kraju” W: Alexander Häusler, Fabian Virchow (red.): Nowy ruch społeczny z prawej? Strach o przyszłość. Zejście od środka. Resentyment — broszura . VSA, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-711-1 , s. 73-83, tutaj: s. 73.
  129. ↑ Anna-Lena Herkenhoff: Sieci Neurerechte i inicjatywa „Jeden procent dla naszego kraju” W: Alexander Häusler, Fabian Virchow (red.): Nowy ruch społeczny z prawicy? Strach o przyszłość. Zejście od środka. Resentyment — broszura . VSA, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-711-1 , s. 73-83, tutaj: s. 74.
  130. ↑ Andreas Speit : agitatorzy burżuazyjni. Nowa centroprawica w Niemczech - od AfD do Pegidy . Orell Füssli Verlag, Zurych 2016, ISBN 978-3-280-05632-5 , s. 187.
  131. ↑ Anna-Lena Herkenhoff: Sieci Neurerechte i inicjatywa „Jeden procent dla naszego kraju” W: Alexander Häusler, Fabian Virchow (red.): Nowy ruch społeczny z prawicy? Strach o przyszłość. Zejście od środka. Resentyment — broszura . VSA, Hamburg 2016, ISBN 978-3-89965-711-1 , s. 73-83, tutaj: s. 80.
  132. ↑ Annelie Naumann , Matthias Kamann : wojownicy Korony . Mity spiskowe i nowa prawica. Das Neue Berlin, Berlin 2021, s. 166
  133. ↑ Julius Betschka: Demonstracja „Querdenker” w Berlinie: W ten sposób skrajna prawica chce obalić protest przeciwko koronie. W: tagesspiegel.de . 25 sierpnia 2020, udostępniono 25 sierpnia 2020 .
  134. ^ Anton Maegerle : „Wskazówka dla patriotów” . Spójrz w prawo , 3 lutego 2011 r.
  135. ↑ Julian Bruns, Kathrin Glösel, Natascha Strobl : Die Identitären. Podręcznik o ruchu młodzieżowym Nowej Prawicy w Europie . Unrast, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-549-3 , s. 137.
  136. ↑ Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (red.): Verfassungsschutzbericht 2006 . Berlin 2007, s. 129.
  137. ^ Andrea Röpke : Zakupy nieruchomości przez prawicowych ekstremistów. W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy. Podstawowe analizy - odpowiedzi . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15911-9 , s. 256.
  138. ↑ Robert Scholz: „Pokój bez ludzi” – wykłady Götz Kubitschek nad Dunajem . Prawy koniec linii , 20 listopada 2009.
  139. ^ Dpa: Kolejny wykład polityków CDU przed bractwem. W: Berliner Morgenpost . 26 maja 2013, nr 139, s. 11.
  140. ^ Bernhard Weidinger: „W narodowej walce obronnej Niemców kresowych”. Bractwa akademickie i polityka w Austrii po 1945 roku . Böhlau, Wiedeń 2015, ISBN 978-3-205-79600-8 , s. 414.
  141. ^ Günther Haller: Honor, wolność, ojczyzna. Bojowa miłość do narodu niemieckiego. W: Prasa . 7 czerwca 2015, s. 46 f.
  142. ↑ AfD Ortenau Thomas Veigel nowym przewodniczącym okręgu Harald Rudolf, Badische Zeitung , 19 lipca 2015 r.
  143. ↑ Götz Kubitschek sprzedaje Antaios. 10 października 2018, dostęp 14 października 2018 .
  144. ↑ http://www.belltower.news/artikel/und-dann-doch-antaios-auf-der-buchmesse-als-loci-verlag-14373
  145. ↑ Die Zeit 18 lipca 2019: Jounalistenwatch [1]
  146. ↑ 3sat.online: Na dworze - Spotkanie z nową prawicą Niemiec. W: 3sob.de. 9 marca 2016 . Źródło 15 października 2017 .
  147. ↑ Roland Eckert : Jednorodność kulturowa, polityka przyjaciel-wróg i agresywna nietolerancja: krytyka nowej prawicy . Wykład wygłoszony 14 listopada 2011 r. w siedzibie Fundacji Demokracji Kraju Saary , Saarbrücken 2011, s. 2 (patrz: nagranie i prezentacja ); zawarte także w: ders: Dynamika radykalizacji. O regulacji konfliktów, demokracji i logice przemocy (= Wydanie Socjologiczne ). Beltz Juventa, Weinheim i in. 2012, ISBN 978-3-7799-2254-4 .
  148. ^ A b Roland Eckert : Homogenność kulturowa, polityka przyjaciel-wróg i agresywna nietolerancja: krytyka nowej prawicy . Wykład wygłoszony 14 listopada 2011 r. w siedzibie Fundacji Demokracji Kraju Saary , Saarbrücken 2011, s. 12 (patrz: nagranie i prezentacja ); zawarte także w: ders: Dynamika radykalizacji. O regulacji konfliktów, demokracji i logice przemocy (= Wydanie Socjologiczne ). Beltz Juventa, Weinheim i in. 2012, ISBN 978-3-7799-2254-4 .
  149. ↑ Julian Bruns, Kathrin Glösel, Natascha Strobl : Die Identitären. Podręcznik o ruchu młodzieżowym Nowej Prawicy w Europie . Unrast, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-549-3 , s. 142 f.
  150. ↑ patrz: Bernhard Steinke: Deutschfeindlichkeit . W: Bente Gießelmann, Robin Heun, Benjamin Kerst, Lenard Suermann, Fabian Virchow (red.): Zwięzły słownik prawicowych terminów walki ekstremistów . Wochenschau Verlag, Schwalbach 2015, ISBN 978-3-7344-0155-8 , s. 76-89.
  151. ^ B c Helmut Kellershohn: Instytut Polityki Państwowej i młodych konserwatystów Hegemonia projektu . W: Stephan Braun , Alexander Geisler, Martin Gerster (red.): Strategie skrajnej prawicy: Tło – Analizy – Odpowiedzi . Wydanie drugie zaktualizowane i rozszerzone, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-01983-9 , s. 454.
  152. ^ Heiko Klare, Michael Sturm : Formy działania i propozycje działań skrajnej prawicy . W: Fabian Virchow , Martin Langebach , Alexander Häusler (red.): Podręcznik prawicowego ekstremizmu (= prawicowe wydanie ekstremizmu ). Tom 1: Analizy . Springer VS, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-531-18502-6 , s. 191.
  153. ↑ patrz: Helmut Kellershohn : Przed wojną secesyjną . W: Bente Gießelmann, Robin Heun, Benjamin Kerst, Lenard Suermann, Fabian Virchow (red.): Zwięzły słownik prawicowych terminów walki ekstremistów . Wochenschau Verlag, Schwalbach 2015, ISBN 978-3-7344-0155-8 , s. 326-339; ders.: Młoda konserwatywna Nowa Prawica w „przed wojną domową” . W: Regina Wamper , Ekaterina Jadschenko, Marc Jacobsen (red.): „To nie ma z nami nic wspólnego!”. Ataki w Norwegii w mediach niemieckojęzycznych (= Edition DISS . Vol. 30). Unrast, Münster 2011, ISBN 978-3-89771-759-6 , s. 106-118.
  154. ↑ Helmut Kellershohn: Młoda konserwatywna Nowa Prawica między Realpolitik a politycznym egzystencjalizmem. W: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 63 (2015) 9, s. 721–740, tu: s. 731.
  155. ↑ Helmut Kellershohn : Ludzie, państwo i naród. Kontury völkischowskiego nacjonalizmu w „Junge Freiheit”. W: Stephan Braun , Ute Vogt (red.): Tygodnik „Junge Freiheit”. Analizy krytyczne programu, treści, autorów i klientów . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-531-15421-3 , s. 129.
  156. ^ Andreas Peham : Leopold Stocker Verlag (Austria, od 1917) . W: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Wrogość wobec Żydów w przeszłości i teraźniejszości . Tom 6: Publikacje . W imieniu Centrum Badań nad Antysemityzmem na Politechnice Berlińskiej. De Gruyter Saur, Berlin i in. 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , 424 (425).
  157. ↑ Christiane Florin : Redakcja: Radość w wierze, naturalnie pochmurno . W: Christ und Welt , wydanie 32/2015.
  158. ↑ Armin Nassehi : Ostatnia godzina prawdy. Dlaczego prawica i lewica nie są już alternatywami i dlaczego społeczeństwo należy opisywać zupełnie inaczej . Murmann, Hamburg 2015, ISBN 978-3-86774-377-8 , o. P.
  159. ↑ Liane Bednarz : Kaznodzieja strachu. Jak prawicowi chrześcijanie infiltrują społeczeństwo i kościoły. Droemer, Monachium 2018, s. 41 f.
dane osobiste
NAZWISKO Kubitschek, Götz
KRÓTKI OPIS Niemiecki wydawca, publicysta i aktywista
DATA URODZENIA 17 sierpnia 1970
MIEJSCE URODZENIA Ravensburg